Приведеняые давные свидетельствуют, что, во -
первых, величина перетока влаги к перелогу 10 вольно
сушественна, Во-вторых, лочвенная составляющая пере-
тока достигает 7080% су ммарной, И, наконец, в-треть-
их, дренажный эффект со временем уменьшается»
Необходимо отметить, что описанный метод опреде-
ления суммарного перетока не безупречен, поскольку ©
получаемый результат ненабежно включается и возможЖн
невязка водного баланса, Составление замкнутых волно-
балансовых уравнений на орошаемом участке показало,
что величина невязки за период вегетации не превышает
10%, Это обстоятельство позволяет принять в первом
приближении среднюю п огрешность оценки дренажного
эффекта равной 10%,
Сказанное относится ЛиШЬ К суммарной величине
перетока, Вго грунтовая составляющая, можно предполе
тать, занижена в результате допущения, согласно которо-
му грунтовая вода полностью накалливается под перело-
гом без расхода в зону аэрации,
Очевидно, что абсолютная величина дренажного ®
фекта прямо пропорциональна гралиентам лочвенной вл
ности и уровня грунтовых воль Поскольку ббльшая часть
влагя, поступающая к перелогу почвенным путем, расхолу-
ется на испарение, сравнить дренажный эффект с градиен-
том впажности не представляется возможным, Действи--
тельно, испарение с лерелога, полностью лишенного расти-
тельности, в среднем за вегетвционный период составля--
ло 6075% суммарного расхода влаги орошаемым хлопко-
вым подем, а градиенты влажности колебались в пределах
40-60 мм/м За весь лериой каблюдений,
В этих условиях наиболее телесообразно сравнивать
абсолютные значення пренажного эффекта с положением
уровня груятовых вод и с его градиентом,
На рис, 2 изображен ход уровня на орошаемом поле
и перепоге начиная с 1966 г,, первого года орошения
исследуемой площалие
Из ланных рис,2 вытекает предположение об исчер-
лении потенциальных возможностей перелога за 4 года
орошения, Согласно таблице (см. стр, 153 
) суммарный
144