щины почти не из-
‘рационного поток.-
й] 
льтрации, мало из--
оров и значение напоров после
есть они находятся в тех
вИ 
Е 
ческого раз
— 5, 
Гашение напора наиболее интенсивно в зоме с Хо-
›й пронилаемостью (кф—ч,о м/сутки), Здесь эффектив-
пур, 
Цементационная' завеса, дренажные скважиные
›р 
за линией первого ряда дренажа составляет всего
Н,
6. В зене средней проницаемости (К,= 0,01 м/сутки)
‘тационная завеса, понур (суглвнистьфй› и дренажные
ы практически не оказывают влияния. Гашение
в Этом случае менее интенсивно и эа линией пер--
дренажа составляет 510% Н.
Неэффективно применение суглинистого понура ®
ционной завесы в области средней и слабой про--
Ости (0,001 
« 
К, 2 0,01), так как 
проницае--
цементационной заве(%ь: (К, 
= 0,017 м/сутки) и по-
'= 005 м/суткн) выше п юнице. мости основания,
ду того, что при моделировлинч пляновых @-
гывалось влиняние открытой полости кон грфорса,
; 
полученных 
мнапоров по подошве 
плотины не-
сколько савышень, так как роль 
РИК 
длл некоторых раз-
резов весьма значительна, М ексимальные удельные рас-
хХоды (до 0,4 л/сек) наблюдаются в разрезах '6-й 
и 
27-й
КЦИй.
'9,Обращлет на себя вннмание картина фильтрации
\поперечника, где происходит интеяснвная фильтрация
® 
небольшой, 
но хороыо проницаемой области, Для умень 
--
" 
шения ра‹одов фильтрацин и фильтрационного давленкня в
этой зоне проекгируемый понур следует удлкнить,
Результаты проведенных исследований учтены при
тавлении технического проекта Андижанского водохрани-
95