‘важин в нашем случае была
й 
с фильтрационным сопро-
ершечство по вскрытию
ътрационное сопротивление
Гроводной бумаги, на конце
скважин, Ширина этой по-
>н 
ёщ&метры фильтрационного сопро-
ись по книге В,‚М.Шестакова /17.
‚`моделях был гроведен ряд исследова-
нного потока, На рис.! и 2 представлены
иа них,
1 освещает каргину фильтрации в плане с учетом
дности основания, но без учета гидравлического
ва потока вдоль трещин,
.ппырапионныи поток де скважины первого ряда дре-
я 
параллелен, Некоторые нарушения его параллельнос-
3 Ё наблюдаются в хорошо проницаемой зоне, где поток,
: 
по контуру менее проницаемые участки, повторяет
у Этой зоны,
ЗЕ осью дренажа формв потока изменяется вслед-
е значительной потери Энергии его на дренаже,
По пути фильтрации менее проницаемые слои отдают
— 
свою влагу более проницаемым, что ясно видно на примере
аы 
ы эквипотенциалей в средней части плотины.
Форма потока на краях носит следы влияния обходной
ьтрации (сток к нижнему бьефу).
Расположение эквипотенциалей в плане (эквипотенциа-
ли выражены в долях действующего напора› дает представ-
ление о гашении фильтрационного потока,
Интеисивнее всего напор гасится в зоне нанбольшей
проницаемости основания плотины (К = 
1 м/сутки), эффек-
тивно работает цементационная завеса, а также дренажные
скважины, После линии первого ряда дренажа его величина
составляет 2-3% от Н, или 2-3 м,
В зсне сфедней проницаемости при выбранном коэффи-
циенте фильтрации (КФ'О ,О1 м/сутки) цементационная заве-
са не играет никакой ‘роли, так как ее проницаемость
(К, 
= 0,017 м/сутки) больше проницаемости окружающей среды,
Рабход скважкн вертикального дренажа также резко падает,
Э!