противофильтрационных устройств, неизбежных в ходе
проектирования, применяется комбинированное моделиро--
вание,
Первоначально форма потока и расходы определяют-
ся на плановых разнородных модепях из электропровод-
ной бумаги, затем уточняются на плоских в вертикаль-
ном разрезе моделях характерных линий тока, Результа-
ты экспериментов на плановых и плоских в разрезе мо-
делях сравниваются,
На основе такого сравнения данные опытов на плано-
вых моделях можно рекомендовать использовать для оцен-
ки фильтрационных расходов, а денные экспериментов на
плоских в разрезе моделях - для оценки градиентов на-
пора.
Перед нами стояла задача определить параметры
фильтрационного потока в основании русловой части пло-
тины Андижанского водохранилища, внести коррективы и
дать рекомендации для проектирования противофильтра-
ционных мероприятий,
Исследуемая плотина - контрфорсная, длиной ло греб-
ню 975 м, Условная отметка горизонта воды верхнего
бьефа 705 м, нижнего - 610 м, Действующий напор - 95 м,
Основание плотины скальное, Верхняя часть скалы
(до условной отметки 550 м) из-за воздействия внешних
факторов разрушена больше нижней, ее проницаемость пе-
ременна и колеблется от 1,0 до 0,001 
м/сутки, Нижняя
часть основания монолитнее и проницаемость ее незначи--
тельна - 0,001 м/сутки,
В скале зсть тектонические трещины клиновидной
формы с максимальной шириной 10 
м (их расположение
в плане показано на рис, 
1 
и 2), Заполнены трещины оско-
лочными породами (К, =0,2 м/сутки) и глиной трения, ко-
торая ввиду ее малой' 
проницаемости (К, =0,001 м/сутки)
должна была бы разделять фидьтрациони&я поток вдоль
трещин и делать обе части его гидравлически независи-
мыми, Однако это предположение спорно и поэтому
моделирование проводилось также без учета этого факто-
ра.
Русловая часть плотины находится в пределах 9-30
секций, 
Далее, в месте расположения бортовых секций,
яя