высотой 100 см, Один из них весной 1972 г, был уста-
новлен на опытном участке внутрипочвенного орогления
в Голодностепском совхозе No 28 и испытывался в проиЗ-
водственных у словиях в течение июня ойециалистеми
институтеа,
К сожалению, весь июнь по лотку, на котором был
установлен испытуемый затвор, пропускался практически
один и тот же расход - около 340 л/сек при нормальной
глубине порядка 51 см, Поэтому расширить программу
исследований удалось только с помощью искусственного
подтолления автомата, Благодаря этому затвор нспыты-
вался при различных режимах истечения - от свободного
до затопленного, вплоть до минимального (1,0 см) пере-
пада напоров»
Результаты исследований 1985 и 1972 гг. идентичны:
устойчивость работы затвора высокая — ис пытуемый об-
разец работал даже без демпфера; точность вполне доста-
точная - при поддержании горизонта воды на уровне ося
вращения ошибка не превышала 
+0,9 + -1,6 см.
Исследования показали, что затвор полностью соот-.
ветствует своему назначению; конструкция его не вызывасет
никаких замечаний,
Демпфер, разработанный в типовом проекте 1969 г.,
нами не проверялся из-за отсутствия подходяЩих условий.
Но демпфер аналогичной конструкции для Ззатворов ббёльшегс
типоразмера проверялся на других сооружениях /9/ и оказал-
ся вполне работоспособным,
В дополнение к Ээкспериментам 1967 г. проверялась
методика регулировки затвора на поддержание уровня, от-
личного от расчетного. Такая необходимость в производь-
ственных условиях может 
встретиться В ДВух вариантах:
1, Поддержание затвором уровня выше расчетного бы-
вает необходимо: если лотковый канал используется для
пропуска расхода больше расчетного; если для установки
гидроавтомата не был предусмотрен гидравлический пере--
пад или его величина оказалась недостаточной; если. из-за
ошибок в высотной привязке при строительстве лоткового
канала командование его оказалось недостаточным,
43