Принимая во
‚донЫ рас
продукции) с учетом рекомендеции 
отраслевой
(методики) по определению экономической эффоктивноств капи-
тольных вдожЖений 
в орощение я осущение земель @ обводнение
пастбиц, утвержденной Министерством мелиореции # ВОдНОГО хе—
зяйства СССР по согласованию с Госпланом ССОР в 1972г,, 06
отнесении чести нелога с оборота от реадизации продужции про-
мышленной перереботки хлопка 
и другого сырья на сельское хо-
зяйство,
На перспективу по экономическому району ресчетный ведо-
вой общественный продукт составит 55 млрд.руб., неционедьный
доход (чистая продукция) в сельском хоз.
при материальных затратех 11,1 млрд,руб.
При этом дополнительный 
неционельный доход, ОТНОСИМЫй
на эффект орошения, состевит 14,8 млрд.руб., Или свыше 60%
всего прироста национального дохода в сельском хозяйстве,
Коэффициент абсодютной экономической эффективности ка-
пителовложений на перспективу планируется 0,25. Вадовой об-
цественный продукт и нециональный доход на Л и водопотрес-
ления будет соответственно 
0,217 и 0,148,
На 1 га орожаемой площеди вадовой общественный продукт
составит 2,6 тыс„руб., национальный доход = 1,7 тыс.руб.
На одного реботника, занятого в сельском хозяйстве,
валовой общественный продукт намечен в 7,0 тыс.руб., нацио-
надьный доход - &,8 тыс.руб,
Приведенные цифры показывают, что орошаемое земледелие
в среднеазиатскомй экономическом районе высокоэффективно,
Как было отмечено выше, все показатели даются без стой-
мости работ по переброске части стока сибирских рек, необхо-
ДИМого для поподнения водных ресурсов региона, Безусловно,
учет затрат по переброске несколько изменит приведенные пока-
затели эффективности орощения»
Вместе с теы развитие орошения не ограничивается дишь
эффективностью сельскохозяйственного производства в Средней
Азии 
и Южном Казахс тане , 
ы
06 экономической целесообразности развития орошения в
Этой зоне свидетельствуют и другие факторы, Один из них —
прой