33 —
рѣченской, какъ въ Ферганѣ. Но помимо это-
го вь данномъ случаѣ весьма 
важная роль.
принадлежитъи 
такимъ 
факторамъ какъ.
нападен!я вредныхъ насъкомыхъ и избытку или!
недостаткувъ 
оросительной 
вод*. 
Этимъ.
послѣднимъ 
обстоятельствомъ 
объясняется!
полное отсутств!е риса въ Заккаспи!йской обла-
сти. Какъ извѣстно, культура риса возможна.
только при расходЪ значительнаго количества.
ЕОДЫДЛЯ ПОЛИВАаа въ ней земледЪъльцыза-
касп!йской области испытываютъ ощутитель-
Ный недостатокъъ.
Приведенныя 
цифрыѣ 
показываютъ, что.
вовсѣхЪъ областяхъ 
меньшая или большая,
но всежеглавная роль по занимаемой пло-
щади, принадлежитъ посЪвамъ зерновыхъ хлъЪ-
бовъ. Площадь 
занятая 
этими 
послѣдними.
находится 
въ 
слѣдуущемъ 
соотношенйи 
къ.
общей площади распашки,.
Ироценоиг: площади: подъ: зерновыми: гглльбами.*
Закасп!йская область. 
82,9.
Самаркандская..... 
86,8.
<ерганская ѣ........ 
ѣѣаѣ. 
.б7,9.
Сыръ-Дарьинская а.ата.70 2
Семир Ъченская..гъааааае.ѣѣ. 
87,4.
Меньыш!й 
процентъъ 
площади, 
занятой
зерновыми посЪвами въ Ферганской и Сыръ-
Дарьинской 
областяхъ, объясняется значи-
гтельнымъ 
развит!емъвъ 
этихъ послЪднихъ.
культуры хлопка, рисаи люцерны.
По годамъъ соотношен!е площадей подъ.
различными культурами не остается постоян-
НЫмъЪъ.Въ зависимости отъ неблагопрятныхъ.
или благопр ятныхъ услов!й 
посЪвы однихъ.
растен!й расширяются за 
счетъ сокращения.