соблюдении комплекса агротехпических мероприятий выращива-
нне солеустойчивых культур, обладающих высокими фитомелио
рирующими свойствами, иутем наращивания 
биологически
тивого слоя обеспечивает дальнейшее повышение — плодородия:
ночв и их рассоление. В качестве культу|-освонтелей предлагает-
ся использовать суданскую траву, подсолнечиик, сорго (джут
ра) ознмый ячмень, просо, озимую рожь (Рабочев, 
1951; Рама-
занов, Калимбетов, 1975; Артыков, 1975 1980 и др.). По_мнению
Б. А. Пиуновского `(1952), В. К. Кабаева _ (1953) н А. А. Шахова
(1956), подсолнечник являстся_ нанболее солевыносливой культу-
‚рой. Он может нормально развивагься при содержании хлора
почве 0,08%. Лучшим предшественником ‚ 
хлопчатиика на внонь
осванваемых землях Голодной стени 
К& 
А. Абдуразаков (1964)
считает сорго. При этом прибавка урожая 
хлопчатинка - после
сорго составляет 0,35-—0.д8 тга по’срависнию © посевом _ хло
чатиика по хлопчатнику, 
М. Кулиев и др. (1981) предлагают пос
ле уборки сорго позделывать озимый горох в смеси с рожью, ов-
сом. или просом. 
Полученные результаты - свидетельствуют, что
при этом происходит эффективнос опреснение засоленных земель
и урожайность хлопка-сырца повышается на 06 т/г
Заметлый рост продуктивности хлопчатника происходит. 
н
возделывании сидеральных культур. 
Как отмечает Ж. 
Рдгаров
(1964), при этом урожай хлопка ощутимо повышается в первом
н во втором году после запашки шабдара, возделывамиегося сов-
местно с горчицей. Дело в том, что эти культуры обогащают поч
ву органическим веществом, доступиыми формами азота и фое
фора. Прибавка урожая хлопка за два года составила 
1,01 ш/га.
И. Киселева и Э. Лифииц. (1970) отмечают, _ что на солонча
ках, которые иевозможно промыть до требуемого предела, 
целе
сообразно возделывать подсолнечник и сорго с целью дальнейше-
го опресиения ночв. 
ППа засоленных гипсопосных почнах Голод-
ной степи, как указывают А. Морозов и Г. Решетов (1980), за
репление эффекта _ промывок и последующее рассоление в пеге:
лацнонный период. происходят активно при воздельвании куку
рузы, сорго и подсолнечника.
Однако _ вопросы применепия культур-освонтелей_после про
мывки трудномелнорирусмых гипсоносных почв в новоорошаемой
зоне Голодной степи н янтературе освещены недостаточно. Отсуг
ствуют также данные о сравнительной - эффективности — разтих
культур для повышения мелноративного эффекта.
В совхозе имени Ё. 
Г. Алексеевского Сырдарьинской области
в 1981—1984 гг. проведен специальный полевой опыт совместно
© 
П. 
Ф. Беспаловым, в котором. 
изучалась сравнитсльная эффек-
тивность возделывания разных культур-освоителей — после капи
тальной промывки. Опыт был заложен 
на фоне закрытого гори
зонтального дренажа с расстояннем. между дренами 150 м. Поч-
мы 
сероземно-луговые, сложенные 
переслаивающимися суглии
ками пренмущественно средиего н легкого механического состава
с линзами супесей и песков. На глубиие 35—60 см залегал водо
14