Таблица 95
Урожайность хлопка-сыриа.
в зависимости ог схемы рыхления поча
‘при капитальной промывке, 1/а
Но-
мер.
пари
анта
Приемы _ рыхлений 
1979 г. 
1980г 
|1981 . 
|Средчес
Без рыхления (контроль)
ГРыхленке через 0,6 м 
209 | 242
Рыхление черс 
0 
187 | 24
Эффективный вымыв солей в годовом_`разрезе обеспечнвался
в основном эксплуатационными промывками. 
Так, содержание
плотного остатка и токсичных солей уменьшалось 
на 12—20%,
а хлора и натрия — на 18—25% от исходного, Как и следовало
ожидать, по мере увеличения засоления почв урожайность хлоп-
ка-сыриа снижалась (табл. 95). Дальнейшее` рассоление почвы
способствовало росту 
урожая по годам освоения.
Самый высокий урожай обеспечивается при рыхлении через
0,6 м. При менышей плотности рыхления — (через 0,9 м) урожай
снизнлся за три года в среднем и 10,4%, а при рыхлении: через
12 м — на 27,8%. Полосовое рыхление (через 0,9—1.2 м) может
быть эффективно при` наличии линзообразных скоплений гипса и
меньшей его мощиности,
Капитальная промывка без проведения 
глубокого рыхления ие
обеспечивала требуемого рассоления и получения _ высоких уро-
жаев. хлопка-сырца. По сравиению 
с оптимальным — варнантом
в контроле урожай_был инже в среднем на 57%. Таким образом,
проведение сплошного рыхленни, достигаемого расстановкой ра
бочих 
органов, 
способствует 
`улучшению — водно-физически:
свойств гипсоносных почв и повышает эффективность капиталь-
ной промывки. На фоне такого рыхления обеспечиваются. Олаго
приятный водно-соленой режим почв и повышение урожая хлоп-
ка-сырца. В связи с тем. что мощность гипсового горнзонта и глу-
бина его залегания варьируют в широком днапазоне (от 0,20 до
1,20 м и более), очень важно установить мощность 
разрыхленно-
го слоя и дальнейшее поэтатное освоение земель. С. этой целью!
в 1981—1984 гг. был заложен опыт по изучению влияния различ-
ной глубины рыхления на эффективность капнтальной промывки
и освоения земель под хлопчатник по следующей схеме: рыхле-
ние на глубину 0,4; 0,6 и 0,8 м соответственно в вариантах No 1,
2 и 3, В варнанте No 4 рыхленне проводнлось с чередованием глу*
бины. При этом междренье делилось ма три полосы: централь-
ную шириной 15 м рыхлили._па глубину 75 см, а соседиие 
с ней
придренные по 7,5 м — на 50 см. Перед ` рыхленнем была прове-