уплотненного гипсового горизонта (30—60 см) составляет 165
1,72 г/см?. Скорость впитывания (за первый _ час) и фильграци
© поверхности соответственно _ равиялась 13 ем_ н 0,014 м/сут
глубины 40 см 
— 011 см п 0,008 м/сут
Проведение глубокого рыхления резко улучшило водно-физ
ческие свойства почвы. 
При расстоянии между стойками ры:
теля 0,60—0,75 м. происходило объемнос рыхление по_всей. ило
щцади, В гипсолосном слое объемнан. масса 
спизилась в среднем
на 9,4—109% (до 1,59—1,54 г/см“). 
Коэцрфициент фильтрации ‹
новерхности Упеличился в 4.5 раза по сравиенно с показателями
до рыхления, а в гипеоносном горизонте еще болыше. С. увеличе-
инем расстояния между рыхлителями 
влияние рыхления На пзм
ненне водно-физических свойств почвы снижается. Так, при рых-
лепни через 0,9 м объемная масса гипсопосного горизойта снизи-
лась до 1,58, а через 1,2 м — до 1, гусм“, Коэффициент фильтра-
иии по сравнетшно с рыхленнем через 0,6 м уменьшился соответст-
венно на М! и 
З8%. В опыте отчетливо проявляется положитель
ое влияние объемного рыхления (расстояние между рыхлители-
ми 0,6—0,75 м) на оспомияе ноказатели промывок (табл, 91 
)
Таблица 
91
Оеновные нокачатели пухоминок
Покалатель
«Фактическая. пчодолжительноы ль нч
мывки, сут 
102 
ы 
9 
78
Водонодача, 
м/ а 
15300 — | нн — || ло — | лоа
Лтмосферные осалки, м“/ а 
20 
650 
90 
0
Исварение, ч 
1590 
| 
190 
о 
| 
1390
Фактическах: промывиая норма, му) 
136 
1670 | 11650 — | а65
По сравненно 
с контролем |мыхление позволнло сократить об-
1цую продолжнтельноеть _ промывки 
на 41 33 н 24 сут соответст
венно в вариантах No 2, З и 4. 
Увеличение - продолжительности
промывки за счет снижения 
нолноты 
и равномерности рыхления
привело к возрастанию количествя иснаримнейся 
воды с поверх
ности чека па 300400 
м“/га, или па 25 
Следует отме
тнть, что 
часть иснариыиейся влаги ком 
1еь ВЫ авши-
ми осадками 
в нернод - промывки, — особенно — при большой се
иродолжителиыости. Веледствие этого фактическия _ промывизя
порма по варнаитам 
была примерно одинаковой. 
Однако вииты
вание воды существенно сиижалось по мере умепышения_пло 
г
сти рыхления. Так, при рыхлении через 0,9 
н 1.2 м. снижение со
ответственно составило 11 
н 21% по сравиешно с рыхленнем. че
рез 0,6 м. Все это указывает па необходимость проведения сплон!
пого рыхления
163