менного дрекажа рассоление ниже порога токсичности достигиу- то лишь ка глубину до 20 см. Более глубокие почвенные слои_ос- тавались в значительной степени засоленными. Следовательно, мнежие некоторых исследователей (Решетов, _ Морозов, 1981) о том, что следует применять поэтапную капитальную промывку с сжегодным увеличением расслояемого слоя на засоленных зем- лях © плотным гипспрованным - слоем, нашими исследования м! не подтверждается. Важиейшим условнем повышения эффектив- ности промывки на таких землях является временный _ дренаж в сочетании с слубоким рыхлением. Однако при отсутствии _ плот- ных слоев го всей площади некоторые авторы предлагают перво- начально промывать слой 0,5—0,7 м (Кирейчева, 1980; Сидько и др.. 1985). 'На фоие обычной вспашки в сочетании с глубоким рыхлени- ©м, но без временного дренажа (варнант No 2) норма промывки 15 тыс. м`/га была также недостаточной. Этой нормой достигнуто эпресиение слоя 0— 20 см в опыте | и 0—40 см в опыте 2. Слон 0-—60 и 0-—-100 см были доведены только до уровня среднего за- соления. Остаточное содержание токсичных солей в слое почвы 0—100 см равнялось 0,798 (опыт 1) и 0.707% от массы (опыт 2)) Рассоление почвы заметно усилилось при наличин временного хренажа, при этом действие его возрастало по мере уменьшения междренного расстояния. Так. на фоне обычной вспашки без вре- менного дренажа содержание солей после промывки было значи- тельно болыше, чем о варнантах с оременными дренами. Рассоле- ине почвы в варнанте © междренным расстоянием 20 м. как при осение-зимней, гак н летней промывке проходнло более интенсив- о, чем при междренном расстоянии 40 м. При уменьшении рас- стояний между дренами от 40 до 30 м на фоне глубокого рыхле ция вымыв токсичных солей на почвы при осспие-зимней промыш- ке увеличился от 681 до 75.9% от исходного. В варнанте No 4 солсотдача из почвы была самой высокой (68,5 и 83,9% по сумме токсичных _ солей; 348 и 94,2% по нону млора: 77 и 93,0% по кону натрия от исходного соответственно в огытах 1 н 2); Следоватсльно. для рассоления метрового слой почеы до_ 0,02--0,03%_по хлор-нону и до 0,3% _ по сумме токсич- ных солей достаточна _ промывная норма 15 тыс. му/га при про- миоке на фопе обычной вспашки, глубокого рыхления и времен- чых дреи через 2030 м только в том случае. еели она проподит- ся в осенис-чимиий пернод. При проведении ` промывки в летний нернод. когда бесполезно расходуется большой объем воды на ис- наречие, рассоление метрового слоя почвы было — значительно меныше: Зыдо отмечено, что по мере увеличения промывной нормы вы- мыс солей из почвы постененно снижался (рис. 36). По сравие- иню с контролем (варнант No ) вымыв токсичных солей, а также нонов хлора и натрия из метрового слоя почвы увеличнлся на 30—50% при промывке на фопс глубокого рыхления и временного дренажа через 20 —30 м. На контроле при” норме - промывки 19—1133 145