нию с обычной вспашкой. На фоне временного ` дренажа грон-
зошло сще большее снижение степени минерализации грунтовых
вод. Меньшая миперализация грунтовых — вод после 
промынки
(5,68—5,85 г/л по сумме 
токсичных 
солей 
в опыте 
| м 4.57
5.49 г/л в опыте 2) обуслозлена действнем временного дренажа,
проложенного через 20—30 м, н глубокого рыхления.
Временный мелкий дренаж, работающий в сочетании с глубо-
ким закрытым, в значительной стелени усиливал отток воды_ При
этом сток завнсел ог расстояния между 
временными 
дренами,
обработки почвы и срока промывки (табл. 80). Средний _ модуль
"Таблица м
Модуль дренажного стока.
и вынос солей дренажными. водами
Донажный — 
|модуль | — Вынос солей, тга
[дренаж-
'Номер 
т
' 
% 
от _ 
|ногосто- ` 
лотно-
зариаита 
маиа 
оюь ка 
ло 
|;аксич- 
|клоу-
|кой нор: | лина 
ока 
нык — ога
мы
Летияя промывка (ольт 1
3 
4581 
о56 
539 | 35.7 
| 
155
4 
6789 
35 
1067 
| 1300 — | 1140 
\....
5 
З9и —| 262 — | 
о38 
491 
| 43;5 ° | 139
6 
609 — 
|30,2°| 
ожю — | л186 — | 
10554 
|:иц
7 
255 | 
`о
& 
961251
Осенне-зимняя проммнка (опыт 2)
3 
7102 
0790
% 
9435 
1436
5 
897 
058 
| 
о;
6 
286 
119° 
| 1295
7 
4318 
озы | 535
8 
6898 
о87 — | 1136
стока из временных дрен, проложснных через 40 м, по сравнению
с междренным расстояннем 20 м уменьшился на 46—51% па фо-
не обычной вспашки и на 33-—-39%, при сочетании обычной вст:
ки и глубокого рыхления. На фоне глубокого рыхления и рас
ния между врементыми дренами 20—30 м дренажный сток д
тал наибольших значений. Объем_дренажного стока при этом со-
ставлял 6029—6789 м/га, или 40.2--45,3% от промывной нормы
в опыте 
| 
н 8286— 9435 м\/га, или 55,2-62.9% в опыте 2. Всле:
ствие проведения глубокого рыхлення объем дренажного_стока
по сравнению 
с обычшой _ вспашкой увеличивался — м 
20
2955 м’/га, или на 33.2—43.2% в опыте 1 
м на 23332580 м\/га
или на 24,7—37.4% в опыте 2. При проведении промывки в ссен-
ме-зимний период по сравнению с летиим пёриодом сток 
из вре-
менных дрен был в средием больше на 2396 муга что соста:нляет!
140