струн и длины борозды (см. табл. Т1, рис. 31). По мере увеличе-
ння размера поливной струи возрастала норма — добегания. При
чоливе по ддинным бороздам 
(300—400 м) норма ` добеганич
была в 1,5—2 раза меньше, чем по коротким (150 м). За пернох
добегания было вылито 32—40% от поливной — заданной пормы
$ 
оо 
я
3% 750 | 
м. 
9
& 
0Г
З 
кр 
а
©® 500 
/
88 230
РОЫ
& 
0 
ва
8 
@ 
90 
200 
300 
400 
@ 
ж 
200, 
30 
900
а@
Фасстояние от пачала 
боролдт, м
Юис. З1, Количество влиташиейся коды но длине борозды за время добсга-
'ния до её конца. Обозначения см. на рис. 30
при ллине борозды 
150—250 м, 
40—55% — при _ 250——300 м н
58% — при 
350—400 м. При этом поливные струй в средием нахо-
дилсь в пределах 0,6—-1.4 л/с. После добсгания в процессе поли-
ва происходило постепенное выравнивание увлажнения по дличе
борозды (рис. 32). Использование малого расхода _ воды в этог
‘доды.. 
муга
в ннн 
е
Ип 
па 
200 
200 
900 
0 
Ю0 200 „300 — 400
идьём, 
дпитадшейся
а
Ресстояние от начага дорозды, М
Рис. 32. Количество внтавшейся воды по длине борозды за время полива
В 
аерный 
лог 
— 0. луе 2 — 1о/0.8 
др — 698 К, 4 - К д 6 — третий
оы 
поли ! оааа оаНАа НЕа ой ар -0а оК
‚рнод (полив переменной струей) позволило в нанбольшей сте-
цени обеспечить равномерное распределение заданной нормы. 19
поливному участку. Результаты исследований показали. что при
малых и очень малых уклонах и поливах 
по бороздам — длииой
200--300 м порма добегания должна составлять от 05 до 0.7 всей
заданной поливной нормы. Примерно такне же соотношения нор-
мы добегания получены В. В. Еременко (1957), С. М. Кривовя-
125