хлоичатника и резко уменьшить площади земель с угнетенными!
растениями ( 10655 до 148 га). В 1967 г. промывка проводи-
„лась на всей площади на фоне повсеместной работы вертикаль-
ного дренажа. и урожай по совхозу составил 3.04 т/га, а в отделс-
ннн имени ХХИ партсъезда, где земли были засолены в большей
степени, урожай достиг 
3.31 т/га. 
Таким 
образом, 
проведение
диффереицированных промывок засоленных почв севооборотных
полей позволяст существенно улучшить их солевой режим и по-
высить урожайность хлопчатника
Дифференцированное проведение - эксплуатационных промы-
вок в зависимости от степени засоления и почвенно-мелиоратив-
ных условий на фоне дренажа позволяет направленно регулнро-
вать`водный и солевой режимы почв. Об этом свидетельствуют
результаты полевых опытов, выполненных совместно с Н. Ф. 
Бес-
наловым, А. Махамбетовым и М. Абдыхалыковым — на террито-
рии Пахтааральской 
опытной 
сганции 
хлопководства 
Союз
НИХИ (опыт No 1) и на землях совхоза имени Сегизбасва Джи-
закской области (опыт No 2). Испытывались следующие 
варнаи-
ты: 
! (контроль) — без промывки; 2 —- ежегодная промывка нор-
мой 2 тыс. 
м’/га; 
3 — 
через год_той же нормой; 
4 — ежегодная
промывка нормой 4 тыс.м?/га; 5— через 
год _ такой же нормо
6— одни раз в 3—4 года пормой 6 тыс.м“/га. В опыте No 1 высе"
вался хлопчатиик сорта Ташкеит-1, а в опыте 
No 2 — 108-Ф. Агро-
техника соответствовала агроправилам, 
принятым для каждой
зоны. Промывные поливы проводились в осепне-зимний пернол.
затоплением по чекам. Требуемый мелноративный режим в опы-
тах обеспечивался работой вертикального дренажа.
Почвы опытных участков сероземно-луговые слабозасоленных
© пятнами среднезасоленных. 
Тип засоления — сульфатный и хло
ридно-сульфатный. Эксплуатационные промывки и 
поливы. 
в 
ве-
тетацнонный период оказывали заметное влияние на 
динамику
уровия грунтовых вод и их мннерализацию. _ Промывная норма
Э тыс. м/га в опыте No 1 способствовала подъему уровня грунто-
вых вол © 448 до 3,86 м, я в опыте No 2 — с 3,22 до 243 м. 
Мине-
рализация грунтовых вод 
после промывки в опыте No 1 возросл
в средем на 7.5% и составила 9.076 г/л по плотному _ остатку
по хлору — соответственно 383% и 1176 г/л. В опыте 
No 2, напро-
тив, она снизилась с 6174 до 5,274 г/л по плотному - остатку и ©
0,690 до 0506 гул.по хлер-нону. Таким образом, на фоне дренажа
в староорошаемой зоне Голодной степи при более 
глубоком зале-
гании 
грунтовых 
вод 
префилактические 
промывки — нормой
2 тыс.м“/га не способствовали опреснению их, а в повой зоне, гд
они сравиительно неглубоко залегают, пронсходило снижение ми-
‘исрализации на 15% по плотному 
остатку 
мн на 27% по хлор:
нопу-
Промывная норма 4 тыс- 
м/га 
(варнант 4) заметно повышает
‘уровень груптовых вод: © 4.5 до 2.9 м в опыте _ No 
и с 
3.0 ло
14 м в опыте No 2. Минерализация грунтовых вод изменилась ©
8135 до 7,118 г/л в опыте No 
1 и с 6290 до 5199 г/л в опыте No 2,
7о