оборот, нмеют тенденцию к увеличению так же, как я мине-
рализация грувтовых вод. Такая тенденция отмечена на пло-
щадке с хорошо развитой люцерной, не говоря о других, где
она выразилась в еще большей 
степени. 
Исключение ° для
трунтовых вод мы имеем по наблюдательной площадке No5—
на солончаковом пятне, 
где 
минерализация 
уменьшалась к
концу сезона при общем увеличенни запаса содей 
в 
почве.
Этот интересный факт, по нашему мнению, можно объяснить
исключнтельно допущевием 
горизонтального подтока 
менее
минерализованных грунтовых вод с 
соседних 
частей поля,
что весьма вероятно в связи с наличнем в данной части по“
ля супесчаных прослоек
Под люцерной первого года вегетации, наоборот, за тот
же период времени произошло заметное 
рассоление 
почвы
ночти на всех частях ноля. Это рассоление, между _ прочнм,
было заметно и по внешиим признакам, что отражено выше,
на почвенлых планах.
Рассматривая изменсния общего содержания легкораство-
римых солей, пронсшедшие за вегетацнонный период по от-
дельным почвенным горнзоптам, находим, что под люцерной
первого года, при хорошем развитни посева (илощадка No 10),
рассоление пронзошло в июне, захватив 
верхние 
горизонты
ло глубины 40 см. Показания по нижележащим горизонтам -в
те же сроки также дают некоторое уменьшение 
количества.
солей, но менее определенное. В дальнейшем произошла об-
ратная передвижка солей на некоторую высоту, отразившая-
ся перед шестым поливом в горизонте 30—40 см, а перед
восьмым 
— также и 
в 
горизонте 
20—30 см, однако общее
количество солей в этих горизонтах не 
достигло исходных
величин.
Сопоставляя указанные изменения в солевом 
профиле с
развитием люцериы, находим, что пернод поняжения засоле-
вия совпадает с периодом основательного загущения траво-
стоя и, следовательно, увеличения транспирацян. Понижение
солей в верхних горизонтах произошло, несомненно, в резуль-
тате вмывания их поливной водой, стабилизация достигнутых.
при этом степеней 
рассоления— 
в результате 
подавления
вертикального 
капиллярного 
поднятия 
Солевых растворов.
Это последнее, видимо, совершенно отсутствует в верхнем
торизовте до 20 см 
в связн 
с 
перехватом 
влаги корневой
системой.
Каковы причины замедления 
капидлярных токов, какое
значение в этом имеют всасывающая сила корневой системы.
и затенение поверхности— 
эти вопросы нуждаются в специ-
альном изучении. Выяснение их важно также в связи 
с тем,
что, как указывают некоторые приводимые 
ниже 
данные, и
без’влияния указанных факторов скорость капиллярного под-
вятия влаги в изучаемых почвах весьма малая»
30