люцерны. Отметии лишь, что отрицать последнее у нас нет
оснований. Однако полученные данвые не говорят в 
пользу
выводов, сделанных в Этом отношении прежними исследова-
телями.
под. люцерной первого года вегетации
Е
ЭакФ 0 
озн
третвего года вегетацию:
МИ 
ЮФ Н 
- 
МБ 2И 
н8 8н / нБ2 -- кБ ЯК
Рис. З. Распределенне солей?по профиаю почвы в г на 100 лё
сухой почвы. Масштаб по горизонтали в сж 2 г содей. Штри-
ховка 
—- количество вредныхйсолей (Ма5О, No;50, МёСЬ МС
В частности, Б. В. Федоров (1934) отмечает. уменьшение
запаса солей в профиле почв (в метровом слое), происхоля-
щее под влиянием культуры люцерны, 
более определенное
под трехлетней люцерной и менее выраженное 
— под одно-
летней. Этому явлению противопоставляется солевой режим
почв и грунтовых вод хлопкового поля, имеющий обратное
направление.
По нашим данным, солевой режим под люцерной рисует»
ся ивым образом. За время с 5/\ по 1/ Х, 
как видно — из
табл. 8, 
суммарные запасы 
солей в метровой 
толще под
люцерной в третий сезон вегетации не уменьшаются, а, на-
э