под люцерной первого года. В дальнейшем положение изме- нилось: под однолетней люцерной уровень грунтовых вод, и до этого проявлявший тенденцию к понижению, опустился особенно резко; в результате к октябрю он оказался о всех наблюдательных скважинах на такой же глубине, как н на поле трехлетней люцерны. Указаччые явления могут быть объяснены только при детальном учете н анализе действия всех факторов, влияющих ва положение уровня групговых вод. За неимением достаточ- ных данных, мы пока лишены возможности провести такой анализ, поэтому ляшь предположетельно, на основе извест- ных закономерностей, установленных прежними исследова- ниями (Федоров, 1934}, можно высказать следующие сообра- ження. Наблюдательные площадки на поле однолетней лю- церны, расположенные на более близких расстояниях от дрен. и в отдалении от постоянно действующих оросятелей, нахо- дятся в лучших условнях дренажа, чем площадки на трехетней „люцерне, более удаленные от дрен и испытавающие длитель-. ное действие близко проходящих оросителей. По этим _ при- чннам на втором поле следовало бы ожидать более. высокого уровня грунтовых вод. В таком же направлений должно было бы сказаться и вляянне поливов на прилегающих полях, не отделенвых от рассматриваемых дренами нлн оросителями, Рядом © полем однолетней люцерны в 1939 г. нзходилось поле. хлопчатника, получившее поливов меньше, чем люцерна; следовательно, вдесь скорее можно говорить об обратном действии поливов ‘лючерны на грунтовые воды под хлопчатинком. К подопыт- ному участку трехлетней люцерны примыкают поливные карты того же люцернового поля, получавшие поливы в те же сроки и примерно такими же нормами. Высказанные соображения позволяют с достаточной уве- ренностью, на наш езгляд, относить отмеченные различия в ‘уровне грунтовых вод за счет действия орошения на самых подопытных полях и за счет влияния самой разновозрастной люцерны. `Мы склонны придавать большее значение именно дейст- вню самой люцерны, а не орошению, поскольку в данном слу- чае последнее, если’и приводнло к Каким-либо различням В уровне грунтовых вод, то не в пользу вывода о превалирую- лщцем значении данного фактора. Доказательством этого слу- жит тот факт, что на поле однолетней люцерны, кроме вось- ми основных поливов, т. е. того же кодичества, которое получила и трехлетняя люцерна, было дано еще пять допол- чительных поливов на сильно засоленной ныжней части по- ливной карты (наблюдательная площадка No19). Между тем, на этом поле и, в частности, на площадке No12 зафиксиро- вано особенно отчетливое понижение уровня грунтовых вод 9