В работе [96} приведев краткий обзор литературных данных по
тидролизу Млзамещенных мочевины, & также собственные исслепования
автора по их кислотнему гидролизу. Отмечена недостаточная изучен-
ность процесса гидролиза, особенно в нейтральной н иелочной средах,
противорсчивость олубликованных литературных снедений в озношении
кислотного гидропиза, ПОЦ‘КЕРКИУТО. что Нронесс гилролиза производ-
ных мочевины существенно отличается @т гидролиза амидов кислот
и сложнЫых ЭФИРОВ. В честности, отмечена малая чувствительность про-
цесса гидролиза к кнслотному катализу, УЙЭНОЕЛСНО‚ что кислореод
является наиболес оснбвным зктивным пентром в этих соединениях,
а при высокой кислотности раствора существуют двупротонированные
формы. Предложены механизмы, описывающие гидролиз алифатических
иароматических производных мочевнны,
Ц_ЛЯ получения количественных характеристик УСТОЙЧИВО\‘ЯИ в воде
Марил-No No-лиметилмочевин изучена кинетнка гидролиза водных раст-
воров фенурона, пиурояа й которана при 18 °С в интервале рН 4—9,2
в присутствии ацетатной, фосфатной в боратной буферных смесей [97}.
© делью выяснения влиявия органического состава природных вод на
процесс гидродиза эта реакция изучена также в условиях сстественной
водной среды. Кинетические кривые разножения исследуемых веществ
приведены на рис. 24.
1060 
3080 
5000 
ёч
Рис. 24. Гидролиа фенурона (7}, днурона {!) в которана () при разкых рН:
1 
— 38; 2 — 3,9; 3 — 68; # — 3,5; 5 — 9,2; & — 7/0) 7 — 9,0; & — 8,9, днепров-
ская вода; 9 — 88 днепровская вода; 10 — 6.8; 11` — 9,0; 12 — В,7, днепровская
вода
75