По сравнению с госсортоучастками урожай агротех-
ническими мероприятиями может быть повышен:
в полувлажной лесостепной зоне 
в 11.5 раза, 
или на 13 цс
в полузасушливой степной 
в і‚;араза, или на 7,5 ц с
в засушливой степной 
в }‚ёа раза, или на б д с
в очень засушливой степной 
в }.2гараза, или на 3 цс
га
В таблице 46 приведены расчетные величины урожая по
природным зовам при орошении в сопоставлении со сред-
ними величинами в хозяйствах и величинами, обеспечен-
Чыми агротехническими мероприятиями.
В расчетах урожая, обеспеченного поливом, приняты
количественные 
характеристики 
изменения 
урожая 
по
логарифмической кривой.
Данные таблицы 46 показывают, что в полувлажной
лесостепной и полузасушливой степной зонах прирост
урожая, 
обусловленный 
агротехникой, 
при 
одном 
его
сборе значительно выше прироста вследствие полива. В ле-
состепной зоне прирост от агротехнических мероприятий
по отношению к уровню в хозяйствах составляет в сред-
нем 24 цс 1 га (36—12), а прирост от полива по отношению
к урожаю, обеспеченному агротехникой, составляет только
4& цс!1 га (40—36). В степной зоне прирост от агротехниче-
ских мероприятий составляет 17 ц с 
1 га (29—12), а от
полива 8 ц (37—29). Эти данные показывают, что в лесо-
степной и степной зонах на обыкновенных черноземах су-
ществуют очень большие резервы повышения урожая зер-
новых 
за счет агротехнических мероприятий. Прирост
урожая от орошения становится выше, чем только от агро-
технических мероприятий, в 1,3 раза (16 и 12 ц) в засуш-
ливой степной зоне на южных черноземах, и в 2 раза
(16 и 8 ц) в очень засушливой степной зоне на темно-
каштановых почвах.
Вывод об эффективности орошения в этих зонах под-
тверждается исследованиями суховеев (Е. А. Цубербил-
лер, 1959, 1966). На основе обобщения материалов поле-
вых наблюдений 
она 
пришла 
к 
следующему 
выводу.
В местах, где весенние запасы влаги в метровом слое почвы
составляют 100—150 мм, а вероятность повреждений зерна
суховеями — 30—50%, в большинстве случаев достаточны
196