около 5 ц с 1 га. Порог урожайности, ниже которого возде- лывание культур становится убыточным, моя:но также определить по рисунку 24 (1—5) на стр. 178 сопоставле- нием стоимости по закупочным ценам и себестоимости, снятой с рисунка. Уровень рентабельности, как и доходность, с пониже- нием урожайности культур прогрессивно падает. Приведенным анализом показателей экономической оценки сельскохозяйственных культур вскрываются сле- дующие важные особенности. 1. Экономическая эффективность возделывания куль- тур наиболее полно выявляется при повышенной агро- технике; при пониженной агротехнике культуры, как правило, сближаются по экономической эффективности. На- пример, в полосе культур средней спелости (У!) при повы- шенной агротехнике доходность сахарной свеклы состав- ляет 370, а кукурузы 140 руб. на 1 га (превышение в 2,6/^ раза), при пониженной доходность соответственно состав- ляет 34 и 29 руб. (превышение в 1,17 раза). Отмеченная особенность свидетельствует о том, что структура посевов не может быть одинаковой при различных уровнях интен- сификации сельского хозяйства. С повышением ее в струк- туре посевов должен увеличиваться удельный вес потен- циально более урожайных и доходных культур. 2. Согласно рисунку 24, себестоимость единицы про- дукции, начиная с определенного уровня урожая, вырав- нивается, и дальнейший прирост урожая уже не влечет за собой значительного снижения себестоимости. Это объ- ясняется тем, что дополнительные затраты на прирост урожая и себестоимость прироста балансируются. Отсюда следует, что для сравнительной экономической оценки культур необходимо пользоваться сопряженными данными себестоимости и урожайности, относящимися к повышен- ной агротехнике. Данные урожайности ГСУ соответствуют примерно выравненным величинам себестоимости. Поэтому они и сопряженные с ними данные себестоимости могут быть взяты за основу для определения главного показате- ля экономической эффективности — доходности в разных почвенно-климатических условиях. Приведенные графики (рис. 24, 25) строились по мате- риалам совхозов за 1958 г. Правомерно ли определение сопряженных величин себестоимости по этим графикам, то есть возможно ли более широкое их использование? 186