тельное плодородие почв. Методика не предусматривает оценку потенциальной продуктивности почв. В методике Почвенного института важной является рекомендация об использовании для бонитировки почв агропроизводственных их свойств (содержание гумуса, кислотность, механический состав и др.), коррелирующих с урожайностью. Эта сторона вопроса развита прежде всего в работах В. В. Докучаева' (1960) и ряда почвоведов, в частности Ф. Я. Гаврилюка (1959), Н. Н. Благовидова (1960). Способы бонитировки почв, основанные на учете их агропроизводственных свойств, имеют региональное значе- ние. Ими следует пользоваться наряду со способами, осно- ванными на применении общесоюзных шкал бонитировки. К настоящему времени предложены способы сравни- тельной оценки (бонитировки) природных условий сель- ского хозяйства по климатическим факторам. Они преду- сматривают оценку как фактической, так и потенциальной биологической продуктивности природных условий. В этом отношении большой методический интерес представляет исследование Колоскова (1963). За критерий биологиче- ской продуктивности земли автор принимает биоклима- тический потенциал (БКЛ), синтезирующий в себе биоло- гическую продуктивность климата в составе элементов температуры и влаги. В оценке роли температуры Нолосков исходит из пред- посылки, по которой скорость роста (образование и на- копление органического вещества) и скорость развития (прохождение фаз) примерно пропорциональны положи- тельной температуре в степени 3/,. Автор поэтому полагает, что при достаточном увлажнении максимальный биоклима- тический потенциал данной местности характеризуют суммы температур в степени 3/,. Для практического поль- зования им вычислены суммы степенных значений средне- месячных положительных температур, которые умень- шены затем в 100 раз. Полученные таким образом относи- тельные величины сумм и служат Для сравнительной оценки максимального биоклиматического потенциала. Эти величины колеблются примерно от 1 на северной гра- нице распространения леса до 9 — на южной границе СССР и до 20 — на экваторе. Это значит, что относитель- ная потенциальная биологическая продуктивность возра- стает соответственно в 9 и 20 раз. 113