ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАСТЕНИЙ Для оценки влагообеспеченности растений также необ- ходимы надежные агроклиматические показатели. В пре- дыдущий период недостаточно выясненной оставалась и степень пригодности предложенных различными авторами показателей - увлажнения — гидротермического — коэффи- циента (Селянинов, 1933), радиационного индекса сухости (Будыко, 1948), показателя увлажнения в форме отно- шения осадков к дефициту влажпности воздуха (Колосков, 1947; А. Меуег, 1926, и др.), в форме отношения осадков к расчетным величинам испаряемости по основным факто- рам испарения (Иванов, 1948; Попов, 1950; Костяков, 1951) и др. Проведенной нами (1961) сравнительной оцен- кой предложенных показателей атмосферного увлал:ние- ния выявлено, что наиболее совершенен показатель в форме отношения осадков к основному фактору испаре- ния — дефициту влажности воздуха в миллибарах (мб) или к испаряемости (возможному испарению), определяемой по эмпирической формуле: 1=0,453 (Е —е), где { — условная испаряемость; Х(Е — е) — сумма средпесуточных значений дефицита влаж- ности воздуха (в мб). ` Вывод о преимуществе показателя атмосферного увлаж- нения в форме отношения осадков к дефициту влажности воздуха подтвержден и исследованиями В. А. Смирновой (1963). Оценка точности различных форм показателя увлажнения произведена ею по среднему квадратич- ному отклонению расчетного урожая от фактического. Величины такого отклонения, выражепиые в процентах, составили: 100% при определении расчетного урожая по показателю увлажнения в виде отношения осадков к де- фициту влажности воздуха; 130% по показателю в виде отношения осадков к сумме температур (гидротермическо- му коэффициенту); 164% только по осадкам. Наименышая величина среднего квадратичного отклонения при исполь- зовании показателя в форме отношения осадков к дефи- циту влажности воздуха и является критерием большей точности этого показателя. Преимущество показателя увлажнения в форме 7 объясняется тем, что с де- ® (В — е фицитом влажности воздуха лучше, чем с другими метео- 84