‚ 
После учета естественных ресурсов и условий произ-
‘водства определяется, 
какими 
техническими мероприя-
тиями и какой ценой можно с наибольшим производствен-
ным эффектом использовать природные ресурсы.
Только на следующей, последней, ступени экономи-
ческого районирования вслед 
за представителями есте-
ствознания в работу включаются экономисты и статистики
для обоснования производственных комплексов, обеспечи-
вающих наилучшее использование 
природных 
ресурсов.
Изложенное можно отнести к учету и использованию
климатических ресурсов и условий.
Положения об учете климатических ресурсов и усло-
вий 
сельскохозяйственного 
производства 
мы 
детально
сформулировали в разделе «Предпосылки агроклимати-
ческого районирования» (стр. 201).
Приведенные материалы показывают, что предшест-
вующий этап агроклиматических исследований характери-
зуется стремлением обеспечить научно-производственную
оценку климата как ресурса и условия сельскохозяйст-
венного производства. 
Результатом исследований 
этого
этапа явилось районирование по отдельным элементам
климата — по обеспеченности растений теплом, 
влагой,
условиям 
перезимовки 
растений, 
комплексу 
климати-
ческих факторов и в некоторой мере по местным условиям,
определяющим 
мезо- 
и 
микроклиматические 
различия
территорий.
Однако ряд важных вопросов, 
обеспечивающих вы-
сокий 
уровень 
агроклиматического 
районирования 
и
широкое внедрение его результатов в сельское хозяйство,
не был выяснен. Не были четко обоснованы агроклимати-,
ческие 
показатели 
оценки 
условий 
развития 
и 
роста
растений, не четко сформулированы понятия таксономичес-
ких единиц агроклиматического районирования, не был`
установлен порядок учета 
элементов 
климата, 
недоста-
точно вскрыто производственное значение агроклимати-
ческих показателей, 
не 
разработаны унифицированные
шкалы классификаций элементов климата или — требова-
лось их уточнение, без чего невозможна сравнительная
оценка климата различных мест. В этот период отсутство-
вала разработанная методика производственной оценки
(бонитировки) климата, так же как методика сравнитель-
ной оценки (бонитировки) сельскохозяйственных культур
по идентичным с оценкой климата показателям.
54