На 
основе 
биоклиматических 
показателей 
создана
система почвенно-географического районирования, котоу
рой предусматривается выделение таксономических еди-
ниц от наиболее высоких — поясов до самых низких —
районов (Розов и др.).
Вместе с тем в схемах общеклиматического райониро-
вания выявлены и существенные недоработки как резуль-
тат недостаточного учета классификационных признаков
и логической непоследовательности 
в 
их 
выборе. 
Все
еще не устранена пестрота признаков границ климатиче-
ских поясов. Например, южная граница субарктического
пояса у Григорьева и Будыко связывается с температурой
воздуха наиболее теплого 
месяца 12° и распростране-
нием тундровой растительности, а у Алисова 
и Кайго-
родова с температурой 14—15° и распространением пре-
имущественно редкостойной северной тайги. Наблюдается
эмпиризм в подборе климатических признаков для вы-
деления 
природных 
образований 
(Кеппен, Кайгородов
и др.).
Схема климатической классификации, основанная на
законе 
периодичности 
географической 
зональности 
по
двум главнейшим факторам — термическим условиям теп-
лого периода и годовому увлажнению (Григорьев и Бу-
дыко) — также не исчерпывает и не объясняет многооб-
разия природных образований. 
`
Схемы общеклиматических классификаций отличаются
недостаточной дифференциацией 
климатических призна-
ков, что в значительной мере снижает производственное
значение этих схем (Кеппен, Берг, Григорьев и Будыко
и др.).Схемы 
, за исключением классификации Григорьева и
Будыко, не учитывают ресурсные показатели климата, осо-
бенно показатель теплообеспеченности в виде сумм тепла
в калориях или сумм активных температур. 
‚
Современные общеклиматические классификации' по-
строены 
, как правило, на увязке соответствующих климати-
ческих показателей 
с природными образованиями. Увяз-
Жа же этих показателей с формами и объектами производ-
‘ства или отсутствует, или недостаточна, В этом — основ-
ной недостаток 
современных 
климатических классифи-
каций.
Указанные недостатки, как и отмеченные выше поло-
жительные результаты, учитывались нами при построе-
нии системы агроклиматического районирования.
—
29