Согласно таблице 3, по мере увеличения континенталь- ности разность между испаряемостью по дефициту влая:- ности воздуха и по суммам температур систематически уве- личивается. Этим и объясняются указанные ошибки Бу- дыко в оценке увлажнения — преувеличение увлажнения явно засушливых восточных районов. Климатические условия испарения и транспирации выражает дефицит влажности воздуха по данным наблю- дений температуры и влажности воздуха в метеорологиче- ской будке. Дефицит влажности воздуха определяется по показа- ниям сухого и смоченного термометров. Смоченный термо- метр является по существу миниатюрным, поэтому весь- ма чувствительным испарителем, реагирующим на усло- вия испарения так же, как и термометр на температуру воздуха. Поэтому дефицит влажности воздуха и выражает наиболее полно условия транспирации и испарения. По данным наших опытов (1940), связь между суточными величинами транспирации и дефицитом влажности воз- духа характеризуется коэффициентом корреляции бо- лее 0,9. В свое время Г. Н. Высоцкий (1905) вслед за В. В. До- кучаевым (1903, переиздание в 1948 г.) определял показа- тель увлажнения как отношение осадков к испарению по испарителю Вильда. В данном случае испаритель реаги- рует на условия испарения так же, как термометр на тем- пературу воздуха. Вот почему показатель увлажнения Высоцкого, учитывающий напряженность факторов испа- рения в репрезентативных условиях размещения метео- рологических станций, не потерял своего практического значения и до настоящего времени. Приведенные критические замечания по применению расчетных величин сумм температур земной поверхности и испаряемости по радиационному балансу для целей кли- матического районирования не умаляет их значения для решения ряда частных практических вопросов. Напри- мер, расчетные величины возможного испарения по ра- диационному балансу имеют значение для обоснования оросительных норм в условиях сплошного полива; расчет- ные величины температуры деятельной поверхности — для оценки микроклиматических изменений при прове- дении тех или иных агротехнических мероприятий и т. п. Градации показателей, принятых Григорьевым и Бу- 22