природных условиях. Неприемлемость сравнительной межрегио-
нальной оценки земель по указанному способу 
иллюстрируется
на примере Московской и Смоленской областей. По Московской
области продуктивность земель оценивается баллом 23,2; по Смо-
ленской 
— баллом 
14,2, превышение баллов—в 
1,63 
раза, 
то-
гда как природные условия областей примерно одинаковы.
Для 
сравнительной — межрегиональной 
оценки — плодородия
почв И. И. Кармановым [32] предложены формулы:
для зерновых культур 
жа 
НУ
— 
бак
Б= 820 от
для многолетних трав
— в д„р 5 ок + 2000)(КУ 
— 0.1)
Б=5,0о ОНЕ 
Е,
где Б — баллы бионитета зональной почвы; Ж{ак 
— сумма средних
суточных температур воздуха 
за период 
активной 
вегетации;
КУ — коэффициент годового атмосферного увлажнения, 
равный
отношению годового количества осадков (Р) к испаряемости (/);
К, — коэффициент континентальности (по Н. Н. Иванову), учиты-
ваемой в пределах 130—200; о — коэффициент (переменная вели-
чина), выражающий, по Карманову, свойства почв 
и варьирую-
щий от 1,0 для типичных черноземов до 0,67 для подзолов и под-
золистых почв.
Количественные изменения коэффициента о связаны с объем-
ной массой почв в метровом слое и другими 
агропроизводствен-
ными свойствами почв.
Формулы для разных культур отличаются поправками на кон-
тинентальность, суммы 
температур 
и коэффициент увлажнения.
За эталон принимаются разные почвы: слабовыщелоченные сверх-
мощные черноземы Краснодарского края 
— для зерновых и Под-
солнечника, мощные черноземы Западной Украины 
— для сахар-
ной свеклы и трав.
Формулы Карманова по существу представляют выражение био-
климатического потенциала в форме относительных его значений
по нашей методике. В основе формул лежит тепло- и влагообес-
печенность, поэтому баллы оценки плодородия почв по ним и по
значениям биоклиматического потенциала 
— могут быть взаимно
увязаны через соответствующие коэффициенты — пропорциональ-
ности.
По формулам Карманова следует сделать некоторые замеча-
ния. Формулы являются чисто эмпирическими. Их параметры не
раскрывают физиологическую значимость 
учитываемых — факто-
ров продуктивности. Поправки, 
вводимые в формулы на суммы
средних суточных температур (55, 1000, 2000 °С), 
коэффициент
увлажнения (0,2; —0,2; —0,1) и коэффициент континентальности
(50, 70, 100), не отображают усиление или ослабление влияния
данного фактора на продуктивность растений. В формулах пока-
затель континентальности климата не выражает непосредственно
161