Ва МЙ - 
:
° 
92 
6% 
д5 ме 
0 
42 
64 
05° 
08 Ми
Рис. 3. Соотношение показателей 
увлажнения, 
вычисленных 
по 
фактическому
испарению Маф и по осадкам теплого периода Мат.п-
1 — яровые, 2 — озимые культуры, 3 — травы.
но 
и влагу, оставшуюся в почве предшествующих посеву перио-
дов. Вследствие этого показатель годового увлажиения — больше,
чем показатель, вычисленный за теплый период (рис. 3). Только
в районах муссонного климата показатель увлажнения за теп-
лый период несколько выше, чем годовей. Преимущество показа-
тёеля годового 
увлажнения 
— обосновывается 
также — близкимн
значениями 
показателя 
и 
коэффициента 
суммарного 
испарения
влаги 
с 
полей, 
занятых — сельскохозяйственными — культурами.
В связи с этим показатель годового увлажнения Магод 
МОЖНО
принять за коэффициент расхода влаги на фактическое испаре-
ние, т. е. Магод 
— Маф.
Показатель увлажнения за отдельные месяцы теплого периода
не отражает расхода влаги на испарение с 
полей. Поэтому и
оценка 
продуктивности климата 
по этому показателю увлажне-
ния будет менее достоверна, чем по годовому. 
Но и показатель
годового увлажнения дает только общее представление об увлаж-
нении. Поэтому необходимо знать вероятность различно — увлаж-
ненных месяцев, сельскохозяйственных сезонов (рис. 4, табл. 14
и 15).
На основании данных о показателе атмосферного увлажнения
была 
разработана 
классификация 
климата 
по 
влагообеспечен-
ности растений. Эта классификация позволяет выделить области,
подобласти и зоны увлажнения.
Области увлажнения выделяются по годовым значениям пока-
зателя годового увлажнения КУ==Р/ха. Целесообразно выделе-
ние трех основных типов увлажнения: 1 тип — осадки за год пре-
вышают возможное испарение, КУ:>0,45 (1,0); П тип 
— осадки
за 
год — меньше — испаряемости, — КУ==0,45...0,15 — (1,0...0,33);
ПТ тип — испаряемость значительно превышает осадки, КУ<0,15
(0,33).
45