Для производственной 
оценки — агроклиматических — условий
принципиальное значение имеют исследования 3. А. Мищенко по
обоснованию системы новых, дополнительных агроклиматических
показателей, связанных с основными традиционными 
[48]. К ним
относятся: дневные и ночные температуры воздуха, разность между
ними, дневные температуры деятельной поверхности, радиацион-
ный нагрев деятельной поверхности, 
суммы 
дневных и ночных
температур, разность между ними, амплитуда температуры воз-
духа и др. Учет системы дополнительных показателей важен для
оценки конкретных агроэкологических условий развития и роста
растений.
Для 
агроклиматического 
анализа 
большое значение 
имест
также сочетание классического агроклиматического метода с ме-
тодом комплексной климатологии [92, 96]. В частности, этими по-
казателями объясняется связь продуктивности растений не только
с потребными суммами температур для завершения — вегетацион-
ного периода, но и с суммами климатических 
температур всего
возможного пернода вегетации.
Приведенные материалы показывают, 
что — предшествующий
этап агроклиматических исследований характеризуется — стремле-
нием обеспечить научно-производственную 
оценку климата 
как
ресурса и условия сельскохозяйственного производства. 
Резуль-
татом исследований этого этапа явилось 
районирование 
по от-
дельным элементам климата 
— по обеспеченности растений теп-
лом, влагой, условиям перезимовки растений, 
комплексу клима-
тических факторов и в некоторой мере по местным условням, опре-
деляющим мезо- 
и микроклиматические 
различия 
территорий.
Развито понятие агроклиматических показателей, 
которые рас-
крывают связь элементов климата 
и их комплексов с сельскохо-
зяйственным производством.
Однако ряд важных вопросов, обеспечивающих — высокий уро-
вень агроклиматического районирования и широкое внедрение его
результатов в сельское хозяйство, не был выяснен. Не были четко
обоснованы агроклиматические показатели условий развития 
и
роста 
растений, 
нечетко 
определены 
понятия 
таксономических
единиц 
агроклиматического районирования, 
не 
был 
установлен
порядок учета элементов климата, недостаточно вскрыто производ-
ственное значение агроклиматических показателей, 
не 
разрабо-
таны унифицированные шкалы 
классификаций 
элементов 
кли-
мата 
или 
требовалось 
их 
уточнение, 
без 
чего 
невозможна
сравнительная оценка климата различных мест, недостаточно раз-
работана методика производственной оценки климата, так же как
методика сравнительной оценки сельскохозяйственных культур.
Приведенный выше обзор позволяет 
также 
установить, 
что
схемами общеклиматического и особенно агроклиматического рай-
онирований учитывается сопряженность выделенных — подразделе-
ний с соответствующими 
природными комплексами 
— тепловыми
поясами, зонами, провинциями и др. В одних схемах такое сопря-
жение выражено в большей мере, в других 
— в меньшей.
28