стилающей поверхности) н превышают его значение приблизи- тельно в 100 раз. По его же выводам, испаряемость, вычисленная по радиационному балансу для увлажненной поверхности, коли- чественно соответствует комплексной испаряемости, рассчитанной с учетом влияния температуры, влажности и радиационного ба- ланса. На основании указанного в климатической классификации Будыко и Григорьева для поясного деления территории вместо радиационного баланса принимаются сумма температур и вместо индекса по радиационному балансу индекс сухости по комплекс- ной испаряемости. Согласно табл. 1, на территории СССР Будыко и Григорьев выделяют 12 основных климатических зон, соответствующих опре- деленным типам географической зональности, и 31 внутризональ- ную климатическую область (А, В, С, ...). Последние выделены по условиям зимнего периода (табл. 2). Идея Будыко и Григорьева © причинно-следственных связях компонентов природы и о ведущих факторах физико-географиче- ских процессов имеет важное значение для разработки как обще- климатических, так и отраслевых — классификаций — климата. Однако принятые авторами нормы климатических показателей не могут использоваться в целях агроклиматического районирования, так как ими не учитывается взаимодействие условий окружающей среды и растительных организмов. В частности, не выяснена биологическая значимость сумм температур земной поверхности, тогда как суммы температур, подсчитанные по данным метеороло- гических станций, отображают непосредственно влияние темпера- туры на развитие и рост растений. Эти данные апробированы и широко используются при разных агроклиматических расчстах. Индекс сухости определяется с использованием годовых зна- чений радиационного баланса, рассчитанных по суммам темпера- тур. Для характеристики увлажнения за месячные отрезки вре- мени и горных мест индекс сухости авторами не применяется. Как будет отмечено в п. 2.2, влагообеспеченность, влагопотребление и продуктивность растений наиболее тесно связаны с показателем увлажнения, в основу которого положен дефицит влажности воз- духа. Этот показатель увлажнения наилучшим образом отра- жает требования анализа агроклиматических условий по его зна- чениям как годовым, так и за короткие отрезки времени — дека- ды, месяцы, межфазные периоды. Кроме того, слишком большие градации показателей, принятые Будыко и Григорьевым, не поз- воляют провести отвечающую практическим запросам дифферен- циацию территории по особенностям климата. Следует присоединиться к мнению Будыко и Григорьева о том, что до сих пор отсутствуют более или менее общепринятые точки зрения на основные принципы климатической классификации. Раз- деляя такое утверждение и положительно оценивая — исходные принципы их климатической классификации, необходимо вместе с тем заметить, что такие принципы уже были заложены в рабо- тах советских агроклиматологов по агроклиматическому райони- 12