данком законе распределения, на которую необходимо сдвинуть значение влагозапасов или температур, вероятность которых равна @ и — @, для того, чтобы это значение попало в оптималь- лый интервал требований растений. Записать его можно так: Аф==Фор — [Фе-РагЕ Р (и) 5) (4.113) тде Аф-— необходимое мелиоративное воздействие, вероятность которого равна Ё (и) =@, Фор: — координата середины оптимального дмапазона, фер— средняя многолетняя величина фактора, Р (и) — значение интегральной функции распределения, аге Р(и) — аргу- мент Ё (и), 09 — среднее квадратическое отклонение фактора. Если закон распределения фактора нормальный, то фупкция Е(и) представляется в виде иптеграла вероятности Ф* (и), и для двух вероятностей а и — @ аргумент этой функции имеет одина- ковое численное зцачение и отличается лишь знаком. В этом слу- чае равенство (4.113), например для водного фактора, можно за- писать в следующем виде: + ва (4.114) Для теплового и других факторов запись будет аналогичная. Обсудим некоторые вопросы, связанные с использованием вы- ражения (4.114), В это выраженне входит вероятность @, т. ©. ве- роятность, © которой появится иеобходимость в воздействиях, рав- ных или меньших А\/. Выбор уровия этой пероятности не рассмат- ривается в настоящей работе, так как это самостоятельная задача, основным стержнем которой является экономическое обоснование, но из практических соображений можно выбрать уровень вероят- ности о ==0,10. Это значит, что если мелноративная система будет запроектирована ва необходимое воздействие А\ а, То она сможет оптимально регулировать водный режим в такой «сухой» год, вероятность которого не менее 0,1. Расчет необходимых мелио- ративных воздействий при вероятности { — о позволит сказать, ка- кие воздействия лужиы для того, чтобы система оптимально регу- лировала водный режим во «влажный» год, вероятность которого це более 0,9. Отметим, что здесь принято считать меньшую вероятиость со- ответствующей меньшему значению фактора, а бблыдую вероят- иость — большему значению фактора. Это не только более естест- венно, по, самое главное, позволяет непосредственно использовать вероятностные таблицы, что намного облегчает работу и устрапяет путаницу в расчетах. При использовании выражений (4.112)— (4,114) возникает вто- рой вопрос: в какую точку оптимального диапазона должна быть сдвинута координата внешних условий? В выражениях (4.113) ® (4.114) за эту точку принята середина оптимального диапазона ор Такая постановка предъявляет ке- сколько повышенные требования к мощиности регулирующей си- стемы, но величина необходимого мелиоративнкого — воздействия в этом случае является максимальной при данной вероятности. 102