величина будет характеризовать максимальную ошибку, с которой
будут вычислены требования растений 
к водному фактору, если
воспользоваться кривой при 4, 
=1,0.
В расчете использованы только опыты, в которых 
урожан или
приросты урожаев связывались с продуктивными — влагозапасами,
Это наиболее важный случай, поэтому ему уделяется болышее вни*
мание. Анализ величины е показал, что при использовании кривой
®
® 
.
-з 
=? 
н 
0 
3 
@ 
3ф
Рие, 
10. 
Зависимости $ = 
ехр (—{*/2) при разных эна-
ченнях А.
вида $+=1,0 ехр ( -(р'/9) ошибки могут доходигь до 25%, хотя не-
которые данные весьма хорошо описываются и этой крипой.
Для уточнения завнсимости $ (фу) методом наименьших квад-
ратов был опредслен парамстр А) в уравнении 5 = 4, ехр (—{* 
/9).
В рассматриваемом случае А,=1,70. Кривая 2 на рис. 9 имеет мень-
шее отклонение от эксперпментальных точек, чем кривая /.
Для облегчения подбора Л, по эмпирическим данным приведем
график зависимости 5 —А ехр (—(/2) для различных значений па-
раметра А, (рис. 10).
В заключение анализа экспериментальных данных приведем ре-
зультаты расчетов козффициентов А, для различных культур и фак-
торов влешией среды (табл. 3).
38