—213 —
видфутельствахЪъ. 
свсяк!й споръ. о правъ. на воду долженъъ 
подлежать,
азрѣшиен!кю. подлежащцей судебной власти, причемъ можно: лиши, ныра-
зитЬ. пОЖеланіе, чтобыѣ при. заміѣыщеніи. судейскихъъ должностей въ Тур-
естані. по возможности, им ѣлась. въ виду. необходимость. привлеченя
«ъ ЭтОму дѣлу лицъ. болѣе или меніуе 
осиѣдомленныхъЪъ относительно.
услОВій водополЬЗоВанія въ кра.
Въ силу. 
изложеннаго Петербургская Комиссйя 
пришла. къъ заклю».
«еи!о, что. впредъ. до. опредѣлен!я правъна ноду. разр ѣишеніе. споровъ,
по вопросамъъ нодопользованіи можетъь быть предоставлено проектиру-
емЫМъ м ѣстНЫМъ учрежден ямъъ по воднымъъ д ѣламъ съ то1о, конечно,
оговОркою,. чЕо и самыя постановлен!я этихъ. учреждені, состоявшяся
по вышеознаменніымъъ спорамъ, сохраняютъ свою силу. только до опре-
л«уленя,. иъъ общемъ порядкЪ,. правъна 
воду 
нъѣ 
соотиѣтствующихъъ.
пОдНЫХъЪ округахъЪъ, споры же 
о 
водопользовани, 
возникшйеѣ 
послѣ
опредѣлен!и правъ. на воду. должны быть. отнесены къ. ві дѣийю подле-
эжащаго суда,
По статьѣ 56 проекта Положен!и, илъ. ташкентской редакцйи, было,
предположеноу, что, въ случа. одновременнагоо 
заивлен!я: 
ходатайстъъ
объ ОНОДЪ. ноды для. различныхъъ надобностей, так!я ходатайства удо-.
плетворяются въ. сл)дующцемъ порядкѣ постепенности: 
а) для пит,,
домашнихъ. нуждлъ населенія и водопоя: 
б) для орошенія 
иѣв) 
лли.
прром ы шленно-техническихъ цфулей. Петербургская жеКомисс!йя 
прелу:
смотрѣла. возможность. случаснтъ когда. соблюдене столь опрел-ѣленна.
го пОрядка постепенности можетъ. оказаться. на. практикъ нецѣлесооб»
разы мпънапримѣръ, по отношенію къ полЬзОВан!ю водою для: 
про.
мышленно тех ническихл, ц ѣлей, 
— и потому признала полезнымъ. донол-.
интЬ. приведенную статью ташикентской редакщ!и указаніемъъ, что необ»
ходимыя отъ. опредфленнаго въ. статьѣ 
порядка 
сотступлен!иѣ 
могутъ.
быть допущены. съ. особаго. разрѣшен!я 
Туркестанскагоо Генералъ-Гу-.
бернатора.
Въ. ташкентской редакши проекта положенія введена особая гла-
ва .0 средствахъЪъ для производства работъ*, 
причемъ 
въ 
ней было!
отведено мъѣсто статЬямъЪъ, касающимся порядка переложеня: натураль-
нОЙ вОднНОЙ пОВИННОСти на 
денежиую, 
распреділен!и 
расходовъ.на
гидротехническіи. сооруженія между Государственнымъъ Казначействомъ,
и мѣстными. средствами и т.л.
Вопросъ. о порядкЪ. переложенія: натуральныхъЪъ 
повинностей 
на.
ленежныя нызвалъ нъ. Петербургской Комиссіи. нозраженія. со. стороны
представителей финансоваго. иѣдомства 
признавшихъъ 
невозможнымъъ.
лопущеніе. переложенія повинностей по всему. краю, 
илиѣ 
хотя быс по
ОТДѣЛЬНЫМъЪ Областимъ. путемъ административнаго распоряженія, вза-
мѣнтъ нынѣу установленнаго законодательнаго поридка, что же. 
касает-