—108—
для лицъъ желакщихъ. спещіализироваться, для чего требуется: 
только!
разрѣшеніе.г. Главноуправляющаго Землеустройствомъ и Землед ъліемъ.
Затѣмъ. локладчикъ 
ознакомилъъ присутствующихъ 
съ 
постано-
вленіемъъ комисс!и по выработкіѣ. устава средней. сельскохозяйственной
шкоды въ Туркестані» (Приложеніе Х).
Выслушанъ докладъ г. Плодовскаго, Съѣздъ, послѣ. непродолжи.
тельныхъ преи!й, выразилъ. 
пожеланіее 
о 
нозможно скорѣйшемъ.уч.
режденіи нъ Ташкентѣ средняго сельскохозяйственнаго училища на.на.
дажъ, выработанныхъ. особой, образованной подъ предсѣдательствомъ
докладчика, комиссіей въ сентябрЪъ мѣсяціѣ 1911 года.
!Р0 токОл 7
засвдан!я 1-й секц!и 29 сенттября 1911 года..
Ииженеръ 
Чапковск!й 
доклалы ваетъ 
проектъ 
Воднагоо 
Зако.
на. Всѣ статьи 
закона, 
поясняемыяй 
предсѣдателемъ съѣзда 
А. 
В.
Успенскимъъ, принимаются безъ. преній. Къ.16 ст. вносится прим ѣчаніе,
гласящее, что остатокъ. ноды въ какой либо 
систем 
распредѣляется
между совладфльцами. системы, которые имѣютъ. на. нее преимущество.
передъ другими. лицами
ЭКиной обы-ѣиъъ миѣи!й вызываетъ. статъя, по которой 
выборных.
долнОСти вОднНОЙ администрац!и утперждаются 
убзаднымъ 
начальни.
комъъ или губернаторомъъ. Защитникиѣ 
этой 
статьиі 
указываютъ,. что.
туземецъ-сартъ: не способенъ. разобраться въ такомъ сложномъ иѣно-
нОМъ для Него полоЖеніи, какъ водНЫй законъ 
и 
необходимо руко-
водство со стороны. уѣзднаго начальникаа 
или же. 
губернатора; 
безъъ.
этого руконодства возможно. много правонарушеній.
Противники же этой статьи 
указываютъ, 
что пора оснободить-
ся 
ОТЪ. ОПеки 
администраци и внести 
начала дфъйствительной, ане.
(иктивной выборности при.зам ѣцен(и должностей, вЪдающихъ: 
волу
въ. Туркестані.
При голосованіи большинствомъ 9 противъ 7, при одномъ. воздер-
эжаншемся, статья оставляется безъъ. измѣненія.
Остальное. въ водномъ. законѣѣ не вызываетъь никакихъ преній.и
принимается въ.той редакщи, которая предложена докладчикомъ.