т4.
администрашей, мирабами и представителями отъ. келеме, такъ: назы:.
ваемыми келеме-баши, жребъевка производится не между. 
всѣми, нм.
юЩИМи право на надЪлъ, домохозяевами. а только (въѣ 
постепенномъ,.
порядкЪ) междуйсвязанными 
между 
собою 
общностью 
интересовъ.
полива группами сувладЪльцевъ, между суточными — и полусуточны 
ми
счередеми, Внутри послѣдней группы-келеме зачастую, какъ уже. отмѣча:.
лось, раздѣла земли и не пронзводнтся, все келеме какъ бы представля
еть общій надЪлъ нфскольихъ „су* и ими сообща обрабатывается.
Каковы же. особенности. туркменской общины, 
въ чемъ еи своебра.
«е по сравненНю съ общиной 
вообще? 
Каковы ей плюсыѣ и минусы,
что надо учесть въ. ней при подходѣ къ рѣшенію ипи реформированію.
водозенельнаго 
вопроса 
у туркменъ?
Мнѣ думается, что туркменская община нъ своей преобладающей
типичной формѣ, общины: 
Мернскаго и Тедженскаго оазисонъ, нвля:.
етъ. собою примъръ своеобразнаго сочета ній 
коллективней 
собствен.
ности на землю, общиннаго землевладѣнія и индивидуэльнаго, непере.
дѣльнаго пользованія этой землей въ вндЪ мюльковъ. Этимъ. 
самымъ.
въ. туркменской 
общинѣ 
совершеннаі 
аннулируется 
вредное влініе
передіѣлонъ: 
принудительность сѣвооборота и обрабогки, психологи:
ческая невозможность для замлелѣльца произнодигъ. на своенъ надълѣ
мел(оращи, удобрять. его, вообще интенсифицировать свое зенледѣле.
ит. П. Съ точки зрнія же генезиса 
формъ землевладЪнія и. замлеполь.
зовани мююльни мерво тедженской общины 
предстваляютъ. собою пе.
рекодную 
форму 
оръ 
абщѣНѣѣпрѣѣѣ оніѣасѣе ПОдѣООНѣ ѣѣѣѣѣ
ственному 
земпепользованю. 
Поѣ 
своему 
существу 
нкольжовов.
землеполъзонаніее 
мерво-тедженской 
общины ѣ сочетаетьвъ. се.
бѣ, какъѣ 
выгодный 
сторэны. общино»-передѣлънаго землепользованіа,
благодаря запрещеню купли—-процежи и надѣленію 
всѣкъ равными
участками, такъе и ыгодНю стороны! подворнаго 
пользован.. благо:
Даря возможнОсти 
инднѣидуальнаго 
обращення со своимъъ 
надѣломъ,
въ силу его наслѣдственности и права 
обмѣна новаго мюльча на се:
мейный 
для 
не 
примыхъ наслѣдниковъ. Эта. 
своеобразная 
форма.
землепользован!я, сочетающая 
уравнительность съъ выгодными сторо-
нами непередльнаго землеполѣзованя даетъ наибольшую 
возмо-
ность ращіональной постановки зенледѣльческаго хозяйства и нанмень»
шуюразвмт!ю и укрѣлппеню частной собственности на землю, концент:
рашиг 
орошенной * ппощадиѣ 
въ. 
рукахъ 
отдѣльныкъ. 
доможознен.
лѣдовательно, и съ тОЧКи зрфнія развиця 
земледѣлъческаго 
зозяй.
ства и съ точки эрфнія соотв ѣтств!я интересамъ хозневъ-землед кльцевтъ.
этаа 
фэрма 
землепользованя 
можетъ быть 
признана въ. 
высокой
степени. цілесообразной
Сложеніе 
мюльковаго 
землепользэванія, 
происходящее 
и 
въ
настоящее время, въ этой характерной формЪ 
обусповлено съ. одной
стороны* необходимостью 
коллентивной 
работыѣ 
каждой общины: по!
ремонту и постройкѣ оросительной сѣти, что влечетъ за собой право!
на равный надЪлтъ для всѣхъ, съ другойнеобходимостью ллительнаго!
пользован!я земельными участками! для производства посѣвовъ хлопка
и люцерны. Запрещеніе купли-продани, право 
высшаго распоряже-
всей 
общинной и мюльковой землей, сохранилось здѣсь: у общины
въ силу 
ссобыхъ 
условй 
орошеній и заселеній 
долинъ Мургаба и
Теджена. 
Побережья 
обЪихъ рѣкъ были заселены 
нногочисленными.
племенами. раздѣленными на много 
родовыхъ. группъ. Многочислен-
ность этихъ группъ, ихъ сепаратизнъ, а такнке и относительная вели:.
чина 
обЪилъ 
рѣкъ, не благопрітствовали 
заквату 
своды: и зенли.
отдЪлЬнЫМи родамиг 
все орошеніе были произведено трудомъ шѣлаго
племени, отдѣлЬнЫхъ родовъ. и, естественно, возникшая водоземельная!
общине 'не могла позволить продавать, отчуждать общее достояніе,