Из табл. 2 видно, что по мере увеличения погреш
поляции 
(т. е. при сокращении числа поперечников
измерялась площадь водного сечения) возрастает и 
значение параметра сглаживания. Таким образом, 
заться полезной предварительная оценка 
а, котора
при наличии эталонных значений объемов воды на у
рядке первого приближения могут быть использова
ные нами результаты (см. табл. 2).
Представляет интерес оценка погрешности расче
емкости 
и суточного руслового регулирования при 
поперечников, 
в которых измерялась площадь 
водн
т. е. при уменьшении степени дискретизации русла (т
лученные для каждого участка значения 6\ и 80р 
с аналогичными погрешностями, 
вызванными 
неад
проксимацией 
продольного 
профиля 
водной 
пове
табл. 1), а для участков рек Москвы и Нижнего Д
щественно меньше последних. Следует отметить, что
числа поперечников на р. Тверце в целом не повлиял
ность расчета. Можно полагать, что для любого уча
вует некоторое оптимальное число поперечников (ил
ная степень дискретизации русла), при которой дал
Результаты сплайн-интерпо
при сокращении числа водных с
Ё 
Река 
Участок 
і 
[
Тверца 
0,0—11,82 км от ГЭС 
1
‘ 
11,82—27,76 км от ГЭС 
` 
1
27 76—48,00 км от ГЭС 
2
Москва 
Можайская ГЭС 
— д. Нестерово _ 
д. Нестерово 
— г.` Звенигород 
г. Звенигород — с. Петрово-Дальнее 
Дон 
Цимлянская ГЭС — х. Николаевский 
72