5/2 
—8... 3 (4) 
—20... 1 (14) 
4... 9(6) 
512 
—45... 
1 (20) | —51...2(25) | —2. . 10 (8) 
212 
2... 9 (5) 
3... 18 (10) { —10... 
73 (29) | —
3/2 
| 
—2... 
24 (14) 
14... 
87 (46)| 
— 11... 35 (50) | —
3/2 
—& ... 81 (47) | —8... 163 (61) 
1...41 (24) | —
8/2 
—4... 
33 (17) | —5... 45 (26) | —8...1(6) | —
При а==0 имеем интерполяционный кубический спла
при а—> со сплайн стремится к прямой регрессии Ё на
Анализ 
результатов 
расчетов показывает, 
что 
н
р. Тверцы с развитой поймой (0,0—11,82 км от ГЭС) р
ловой емкости посредством линейной и сплайн-интерпо
щадей водных сечений приводит к завышению объема
званному, по-видимому, спрямлением потока 
(уменьш
длины) при выходе воды на пойму (табл. 2). В то же 
двух других участков р. Тверцы, где пойма не так выра
хождения результатов расчета \ по соотношениям 
материалам аэрофотосъемки не превышали 1—-5 %.
На основе численных экспериментов установлено
вильней решать задачу сглаживания ;, а не интерпол
применять сглаживающий сплайн (например, $тзр {1])
Оптимальные значения параметра сглаживания
при расчете русловой емкости
` Расстояние 
Число поперечников.
Река 
— 
от входного 
.
створа, км 
‘ 
‚сокра-
подное 
@ 
щенное 
`Тверца 
0,0—11,82 
` 
47 
0,002' 
26 
11,82—27,76 
60 
0,002 
34 
‚ 27,76 —48,0 
83 
0,002 
57 
° 
Москва 
0—40 
9 
0,2 
5 
40-—96 
` 
10 
1,0 
6 
96— 135 
9 
1,0 
4 
Нижний 
0—-66 
8 
0,1 
4 
Дон 
'