тельного попуска 
(10—15 августа), имитирующего
паводок. Таким образом, численные эксперименты
достаточно разнообразным условиям: наличие и о
мы; 
резкая 
нестационарность 
потока 
(сон7>0,25), 
‚ 
на первых трех участках, умеренная 
(0,257>ан7>
выраженная — (ан<<0,11) 
- нестационарность 
— на —
пятом. 
Расчет производился в два этапа: 1) по измер
трех попусков (8—9, 10—15 и 15—16 августа) под
мальные значения параметров каждой модели (к
мальное значение среднего 
квадратического откло
танных гидрографов от наблюденных); 2) для ко
пусков 7—8 и 16—17 августа по гидрографам вход
принятым параметрам рассчитывались ‘расходы вод
щих створах каждого участка. Шаг. расчета по вре
°Задание исходной информации было следующим
методами 1--4 (табл. 2) задавался гидрограф расх
створа, методами 5 
и 
6 дополнительно использо
‘входного и замыкающего створов. Все численные 
выполнены на ЭВМ ЕС-1045. Резу.пьтаты расчето
табл. 2. 
`
Проверка 
зависимости Маскингам 
выполнялас
т, 
& ==соп$!. Значения параметров определялись на 
‘ сионного анализа связи ©ср.вав==/(), для которо
в русле \ вычислялся приближенно 
— по огранич
четный 
участок 
створам. 
Численные 
эксперимен
1) 
параметр т близок к среднёму значению врем
гребня волны на расчетных участках: 2) для всех 
вой коэффициент & не превышает 0,06, что сущест
обычных 
значений 
0,30—0,45. 
Наибольшие откло
танных 
гидрографов 
от 
наблюденных 
имеют 
ме
кой нестационарности движения на участках с по
в этом случае существенно завышается максимум 
По мере снижения нестационарности погрешность р
шается (см. табл. 2).
Удовлетворительные результаты при расчете по 
только для участков 1У и У. В остальных случаях
62