Существует большое количество методов расчет
шегося движения речных потоков, но в научных пу
еще: мало уделяется внимания области их применен
раметров 
и 
погрешности расчета, что прежде все
выбор метода для решения конкретной задачи. Тщ
нование выбора особенно необходимо при исполь
щенных методов, которые, как правило, 
не охват
комплекс гидродинамических элементов, определяю
потока. В работах [1, 6] эти методы рекомендуется 
ограниченности или недостаточной надежности ис
мации, когда корректное использование строгих м
нено, однако в них не содержится количественных 
эффективности приближенных расчетов. 
Нами сделана попытка на натурных материала
наблюдений ГГИ в нижнем бьефе ГЭС на р. Твер
область применения и погрешность расчета следую
ных 
методов: 
Маскингам, 
метода 
кривых 
добега
Дюамеля), методов, основанных на уравнениях ди
кинематической волны. Особое внимание уделяетс
ному 
нами 
балансово-динамическому 
методу, 
дл
правомерности которого использовался расчет по у
ного баланса участка. Кроме того, привлечены рез
та 
В. П. Рогуновича 
[6], 
выполненного для 
тог
р. Тверцы строгим методом. Ниже дается краткая х
выбранных методов. 
` 
Метод Маскингам является одним из наиболее 
ных. В последнее время много внимания уделяется
ческой интерпретации [3, 8]}. В работе {5] показано
уравнение метода
@, — © 
= {1840 
+ (1 — #) а0 
(где ©Ов, @„ — расходы воды верхнего и нижнего ств
раметры метода) — не что иное, как представленн
‚разностях уравнение кинематической ВОЛНЫ т. ©. о