мировано по неявной схеме. Система линейных урав
лась методом прогонки. Начальное и верхнее грани
задавались аналогично модели кинематической вол
граничное условие состояло в равенстве уровней в 
ния: 
для — р. Луги 
-— Нл(0)|к=гд == Наг (0); 
для 
Но (8) |к=ло 
== Нл (6 хо), где Нл, Но, Наг 
— отметка 
верхности соответственно рек Луги и Оредежа, Лу
‚ Ал, Бо— длина рек Луги и Оредежа; хо — расстоян
р. Луги до места впадения р. Оредежа. По результ
фикации принято 
постоянное значение 
параметра 
==0,025. Вне предлагаемой зоны подпора модель (1
существенного 
прироста 
точности 
прогноза, 
что 
правомерность использования модели кинематическо
остальных участков.
Системная математическая модель ВХК собирал
лей 
элементов математической 
формализацией 
п
ственных связей. Структура взаимосвязей имеет фо
(выход модели причины служит входом модели след
ражает последовательность круговорота воды. Удо
представления такой структуры служит направленны
рами которого являются участки рек, а вершин
—
соединения водосборных площадей (при изменении м
шины служат точками роста дополнительных ребер, 
щих речной сети меньшего порядка).
Для оценки надежности 
системной 
математиче
были выпущены краткосрочные прогнозы водности 
мы в 16 гидрологических створах. Результаты измер
нозируемом пункте использовались только для вы
‘грешности, что соответствует выпуску прогноза в за
зователем пункте. Оденка на независимом материал
тов, расположенных на крупнейших реках, системы 
в табл. 2. 
| 
|
К недостаткам методики следует отнести наличи
ских «выбросов» погрешности моделей, наблюдающ
щественно на водосборах верхнего течения р. Оредеж
р. Оредежа 
— п. Белогорка. Для устранения погреш
56