время не имеет общего решения. Поэтому СМ ВХК 
ваются для обеспечения управления конкретного компл
ограниченного состава [1, 2}. Преодоление противоречия
после конкурса методических подходов к созданию С
стической направленности по схеме, опробован_ной ВМ
менте СМ — модели формирования стока.
В работе предлагается СМ гидрологической части В
назначенная 
для 
краткосрочного 
прогноза 
стока 
с
р. Луги в `любом, заданном пользователем, створе реч
мы. Кроме обеспечения оптимального управления эксп
водных ресурсов модель служит ядром, к которому: в с
ширения 
задач 
регулирования 
присоединяются 
допол
блоки 
— модели гидрохимической, экологической и био
обстановки.
Выбор объекта обусловлен
1) экологической значимостью 
и 
перспективами 
х
ного развития района;
2) высокой гидрологической изученностью (в 60
—
плотность 
размещения 
гидрометеорологических 
постов
наивысших в стране);
83) разнообразием физико-географических условий, 
щим использовать бассейн как полигон для сравнения
Гидрологические элементы бассейна представлены 
их водосборами 
(доля площади озер 
— 2 %, бол
— 9
описания его водного режима `необходимы модели:
1) 
формирования стока (МФС);
2) динамики снежного покрова (МДС);
3) руслового стока (МРС).
Согласно объектному принципу деления, каждому
области моделирования ставится в соответствие опре
(главный) процесс. Фактически, формирование стока и 
ние водных масс происходят на х параллельно. Форма
деление природного объекта (элементарного водосбор
му отвечает МФС, производилось с помощью критерия
ного на характерном временнбм масштабе процесса. П
в прогностической модели возникает при ти22то, Где то 
временность прогноза. Для бассеина включающего обл
ния и русловую сеть:
4 Зак. 304 
| 
|