() == ";Ё? + д — мв = О,Бы!" -- спбё 
+ [+°0,5 (п — 1) пё] * + 0,50, — ив. 
В общем случае полученный процесс ((20), (21
не только неоптимальным, но и вообще недопусти
будут выполнены условия (10). В этом случае необх
° соответствующую минимизирующую последовательн
мы не останавливаемся.
Пусть п==1,52; 6==32; ©о==587 (рассматриваетс
мени с 19 по 25 июня 1988 г.). С использованием пол
ношений (20) и (21) построены соответствующие гр
лось, что график полученного оптимального управле
ниже фактического. И хотя какие-либо количеств
из-за иллюстративного характера расчетов неуместн
венно ситуацию может объяснить неучет некоторых 
‚ русловых водных балансов (например, фильтрация
хода руслового регулирования 
(трансформационна
щая), входящего в (21), та©/а? показывает, что пр
лаксации т==1,5 сут и скорости нарастания расхода
он равен примерно 90 мё/с, что составляет 10—10 %
замыкающем створе. Чем меньше скорость подачи 
ганской ГЭС, тем меньше воды надо тратить на упр
траекторию оптимального управления рассчитывать
ческой модели (2), то в уравнении (21) появятся 
тельных члена, связанных с наличием шумов О 
С-- приведет к тому, что вместо т в законе управл
явится величина 21/(2-+-С;-). При уменьшении т 
— 
— 
0, 
с 
; 
О<- 
на 30—40 % 1требу_емыи расход воды на упра
щается на 5—8%. Оценка вклада в РВБ члена С
труднена, 
' 
|