=б образомъ получается какъ-бы н1ебольшая нехватканавозааНоо надо. ИМ*ѣТЬ ВЪ ВИДУ, ЧТО ХОТЯяи рѣдО, НО ИНОГДа Нантъ-баръ замѣняется чистой землей, а кром& того, площадь подъ люцерной не удобряется! или удобряется меньшге. Наедя оти дв& поправкиу необходимо притти къ заключен!ю, что количество необходимагоий потребляемаго въъ. хозяйствЪ навоза вполнѣ соотвѣтствуетъ количеству получающагося ВЪ тОМЪъ е ХОЗяЙствй навоза.Эти Данныя относятся къШурахан- скому участку, гаЪ скотъ значиттельную часть года пользуется стой- лОВЫМЪъ содеружаніемъ. Если жке подобнымъ образсмъЪъ раасмотрѣтьй. Чимбайск!Й участокъ, то благодаря большему, по сравненй съ Шу-. раханскимъ. пребывано скотана гастоищ Б обезпеченность навозомтъ 1 дес. пос&вной земли будетъ меньшая противъ урахана. Впрочемъ, пастбищное содержан!е скота обусловленоо нъкоторымъЪъ земельнымъ. просторомъ и обусловливаетъ въ свою очередьѣ меньшую инттенсив- ность земледѣл!я съ меньшей потребляемостью удобренй.. При удобрени нанъ-баромЪъ изъ 3800 пууд.. вносимыхъ най дес.. 850! или 7480 пуд. приходится на долю земли. При удобреніи чистой землей еяй вноситеяна! десй. дй0 1 тысячъ пудовъ. Вслдств!е зтого весьма интересно знать, что ВНОСитСя на полесъ аемлей. По. ДАННЫМЪ «Матер!аловъ по обсл* д. землепольз. въ Аму-ДарьинскомъЪ ОТДъЛѣ» ваЛОВОЙ анализЪъ далъ так!е результаты!) (таблNo 25). Таблица No 25. Глубина! Гигроскоа.. т въ свда. Гу разрѣза. 1,650 2,75 еи 0)225 0,12 9.44 3,71 в,10..ѣ 0,144 0,09 4,28 6,56 7,77 2,88 з,10 7,б . 9132: ,11 1,580 2,30 в,36 Что жекасается до водной вытяЖкй,то она извлекаетЪъ изЪ 100 гр. сухой почвы тЪхъ разрЕзовъ слѣдуощее (табл. No 26 на стр. 63}). Изъ данныхъ о водныхъ вытяжксахъъ. видно, Что земли Аму-Даръ-. инск!я засолонены въ болѣе верхнихлъ. горизонтахъ, куда соли посту- паютъ съ Капиллярнойй водой, затѣмъ испаряющейся. Въ разрз 1) 7Таблицы МВѣ 24, 25, 26, 27 и 28 составлены: на оскованіи «Матер!аловъ: по обслѣдован!о кочевого и осЪлнАГО туз. хо3. въ Аму-Дарьинскомъ отдѣлѣ стр. 57—76. Изд. перес. упр.».