\. Заключен 
е,
Настоящал работа представляеть собо0 значтительное услож-!
«нещ!е стараго вопроса объ организац!и водопользован!л по сравне-
110 с0 СТАРНМП ПрелСтаВЛОНТЯМи ЭтогОо лѣа, о котОрыхЪъ гОВОр-
лосъ вылееОднако эта попытка рѣшить задачу объ ословаліяхъЪ
1!! ОрГаНИЗАЦ!! ВОЛОПОЛЬЪЗОВан1л въ ПП!рраба де:кой долин& приоея
орошени водамир. Сурхана представляетьъ собою не болЪе какъ.
первое приб:тлсенТе кЪъ дЪ ПСтВттельному разрфшеп}!10 постарвлен-.
т!0!! задачіи. НеразрЪптен!е задачи во всей ея полнотЪъ произошло
э1Сксл0ти«РелъьНо По педосталку матер1аловъ. Авторъ этон работы:
соверптенло лено давалъ себ& оТчетв, как19 
и:Ъ СторОНъ вОдо-
пОЛЬзОВанЕТЯ необхОд!)( ПОСТАВИТЬ ВЪ *ОГО ОСНОВАНТе, ОН'Ъ был.
далекъ Отъ представлен!я объ 
эзлементарности й меслол:носттс
поставленныхъ вопросовъ. Недостатокъ свѣ дЪ н!! былтъ тричт-
ной тогО, что настоящая работааттринялла опредЪленно предвари-
тельны!й 
тарактеръ Дияя 
обоснован1я рац!ональнаго водополь-
зован1я даЛеко не дОСтотоЧНО тѣхЪ СѣДѣЕ!!, как1я —1тослуузклолиг:
малтер!алом*ъЪ 1я настоящей работы. Для этого тнеобходиМО мате-
«М1апы: 1о размі 
ѣ ВОДОПОЛЕЗОВАТ!Я, ) —очереди водопольаова»
1л, 3 — ороппаеміткъЪ культурахЪ, 4& -Э кономпк& селъезкаго хозяй-
ства й 5— орослтельной стл (ніЪкоторыя подробности о необхо-
ДИМОСТи ВзанМодѣйСтВ!Я ЭТИХЪ ОСНоВЪ ОргаНизац!и РодОПОлЬзОВа-
11я ПОМЫЩенывЪъ гое!! замѣуркѣ: , Исколько словъкъ ВОпросу
объ иепользованти истоЧника ороптенія , ПОМѣИенной вЪ курнадл».
„урк. Сельскоехозяй ствос аа.1917 г.) При этомъ по каякдому пат.
теречисленниыхЪ отдЪловъ нужны вполнЪ подробныл и провѣ-
ренныя данныя. Межкду тЪМъработ 1916 г. въПиграбадской
(ДОЛИГѣ ПрОДОЛЖАЛИСЬ ВСОгО ЛИПТЬ ОДИВЪ ЛѣТНМ: СОЗОГЪ (т.-б. п.
обнимали даже одного поливного сезона) и соверщедно не даттъ.
ПИКаКИХЪ СВ!ДъНИ! ПоДВУМЪ.ПОСлТЪДНИМЪ ВажП)! АМЪ ОтД-
«аМЪъ--ПО ЭкОНОМиЕТ П оросительной сѣти. Отсутств1е опытаыхъ.