Повенельная полютиЕкаФрани!и ъАлжкирѣ и вл!я!е, ока»
занное 
е 
на распаден! 
общиннагео зеилевлад 
!!я у туэ
вемцевъ,.
Поземельнаяа политикафранцузовъ въ Алжирѣ, къ изученю ко-
торой!йы переходиМъ въ настоящей главй, представитъ 
намъЪъ но-
Вый ПримѣрЪ тогО, СЪъ кавиМъ неумѣ нЬемЪъ 
непониман!емъ и пред-
убЪЕден!емъ европейЫ ОТНОСяЯтея ко веявой Орм зем левдадЪН!я,
подоб1я которой ОНй Не находятъ 
вЪъ собетвенной странй. 
Въѣто
же время знакомство съ нею) дастъ намтъ возмоЖность 
ещеразъЪ
подтвердить уже высказанное мнѣн1е, что распаденте общиннаго земле-
ВладѣН!1я ВЪъКОЛОН!яХЪ ПрОИСХОДИТЪглаВНЫМЪ образ0мъ подъЪъ 
В.
яН!еМЪъискусСтвейныхЪъ 
ПричинЪъ 
корень 
которыуъ 
лежитъвъЪ
аграрномъ законодательств* народа—-колонизатора.
Съ одной стороны , предразсудки, порожденныевъ умахъ госпор-
ствовавшей до посл#дНяго времени :олой ЭКОНОМиСтовВЪ, еъ дру-
гой, преслѣдованя 
правительствомъ 
метропол!и 
интересовЪ, 
н8
только Не тоЖДественныхъЪ, но нерѣдко ОТЕрЫТо враждебныхЪъ иНте-
ресамъ покореннаго населен! 
я} таковыы 
прииины 
об у словливающія
собою враждебный ойщинНОму землевлад 
н о тарактеръ франц узской
политики. Создан!е частной поземельной собственности разсматри-
вается, какъ необходимое уелов! веякаго прогресса въ ефер* эко-
номической и соц!альной. Дальнйшее удержане общиннаго зем.ле-
влад&Н!я, «какъформы поддерживающейвъ умахъ 
комм унисти-
ческ!я тенденщ!и»*), признается опаснымЪъ, какъ для жЕтелей ко-
ло!!и, такъ и метропол!и; раздѣ!Ъъ роДОВЫЪ владЪН!й поощряется н
*) Читатель самъ можетъ просл®дить нерВдкое повторен этикъ инсину-
ащ!й въ дебатакъ Нац!ональнаго Собра!я въ 1873.мЪъ году по вопросу объ
у становдени индивидуальной собственности въАлжир*.