104 
—
наго землевлад!н!я, непривыки!еекъ свободной ин! атйвѣи не
снабженные необходйиыѣъ :я обработЕй капитаномЪ. крестьяне-
собетвенниЕОыстро исЧезаютъ, уступаа и*сто классу ЕруПНЫХЪ
зенлевладТъ лъьцевъ. образующенуея постепенно изЪ городскихъЪи
сельскитъ капиталистовъ.Въ Числ! приЧинъ, првводинытъсбор-
ЩикоМъЪ налоговъ въБулундсгугур въ объясненее быстраго пере-
хода поземельныъ владѣ !й МѣЪ одН:Ъ рукъЪВЪ дру1я, Мымеж-
ду проЧниЪъ находниъ «постепенноеи быстрое погллощен!е мелкой
собственности ЕрупНой, правыый 
й! неправыйй нутями.» ВЪ однихъЪ
случайяхъ, занѣчаетъ еборщикЪ, крестьяне-собственники добровожь-
но отЧуЖдаютъ свой надѣлы могууцественному сос*ду, дружба и
поЕровительство котораго иъжелательН й ПоЛезны, ВЪ другихъЪ
посАЪдН!й приб*гаетЪъ къ обману й сутяЖниЧчеству, раззоряя своего
противника судейннии издерѣканий 
ий достигаавеъ коНу! концевъЪ
добровольнаго 
или насильственнаго 
его отчужденя въ собстВен-
ность, ВЪъсилу судебнаго приговора *).
Если ПриНятьво ВНИМан! 
Что по ПОСЕѣдНей перепися чис.0
вемледЪълъьцевъвъ 
Сѣверо-западныъ 
провия!яхъЪъ 
й 
Пендж аб*
представляеть Еруйную сумму третъЪ 
Мй д ПОНОВЪ 
ДОвяТи-сОтЪ-тЫ:-
СяЧъЪ**) иЧт0 привязанность 
кКреСТьяНЪ кЪ сеМлѣ такъ велика,
Что0 
ОНи 
ПредпОЧитаютЪъ 
осетаватья звиледФлъцамни ***) на разъЪ
*) се!есѣоп Сгота йе Весогйв о! Сотегпепеп Мог!й.-ТГевё. Ргот.,г. УГ,
стр. 31*}.
**!Метпогап4!а оа йе Сепвав о Вг!18й Той!аѣ о! 1871—72, показываетъ
слВдуующее чиело поземельньттъ собетвенниковъ въ Свверо-западныхъ про-
винц!яхъЪ и Пенджаб®: Съверо-западныя провинц!и:— 693,207; Пенджабъ —
3.195,455} итого въ обоихъ превзидентстватъ 3.888,662. Кели прибавить къ
этому числу чисело ареданторовъ и зём левлад! льцевъ — 5.182.000 въ (#В веро-за-
падныхъ провинц!яхъ)— 1,765.000 въПенджаб, 
то число веъ лицъЪ,
пряимо или косвенно заинтересованныътъ 
въ дальн8 йиемъ удержан!и земельъ
въ рукахъ времейнныъ пользователей, будеттъ немен 
е десятй милл!оновъ.
###) Питый отчетътПарламентской коммисейий по дВламъ Остъ-Инд!и сооб-
щаетъ намъ сл! дуущ!й ллюбоиытный іактътожителяхъ чаети Мизора, такъ
называемаго Канода: «Сельское населен!е не оставляетъ принадлежавшія ему
н!когда въ собетвенноотьземли даке 
Ввътомъ слуЧа когда 
ъ пожожен1я
общтииниѣъ 
пользователей 
Оно НисХОДитъ къ подоЖенноо 
земельнытъ без-
землевлад лъдевъю (си. стр 342).