09 — СкяхЪ схОдовъЪ*), соСтавля утъ нарушеня ниущественнытъ правуъ того иДи Другаго изЪ частныхъ владЪлъдевъ или ПЪлыхъ общивъЪ, путемъ потравыу присвоен!я ЧужихЪъ плодОВЪ, рубви «чужаго ѣ*са, произвольнаго проведен1я ПдОтиНъ й тому подобныхЪъ д*йств!й, упоминаемыхъ Въ 1ѣлОМЪ ряд статей джнавалькъи и Нарады. Граница, отдвляющая область общиниой юрисдикі!ий по граждан - СКиМЪ Дѣ Ламъ отъ королевской, лучпе всего ножетъь быть обозна- чена сел дуущимъ образомЪъ: каждый разъ, вогда тарактеръ разби- раемаго случая требуетЪъ примѣйнен1я оДНОГО иЗЪ иЗВъСТНЫХЪ иНДТЙ- скому праву ВиДОВъЪ ордал!йй постаневка приговора принадлежитъ ОДНОМу ЛиШЬ с7Ду КорОЛя иЛи Назначенной ййъЪ судебиой кощ- лег!й **). Опред лить съ большеюю точностью курисдикц!0 той или пругой юстиц! МЫ отВазываемся въ виду прямаго смысла 102 с,т. Бт.!! часта Учрежден!й ГарадЫ, статьий въ которой право об- ращаться къ ордайямъ признаетея за судъей каждый разЪ, когда оНъЪ НемоЖетъ пр!йти, путемъ обращен1я къ оСталъныЫмъ видамтъ доказательствъ, къ опредѣленному убъжден0 насчетъ гражкданской отВѣтетвеННОСтийлЛий угОЛОВНоОй ВИНОВНОСТи ОДНой ИЗЪ СтОрОНЪ На основан!й этой статьи! Мы считаемъ сейй вправ признать, «тто третью категорйо предметовъ вВвдометва ощинныхЪ судовъЪ состав- ляли всякаго рода гражданск!е процессы каждый разЪ когда они воЗНикали между 6лицааи ПоЛНоправнЫй и неподсуудныМиспё- ц!алЪнымЪъ судамъ ***), ий при разбирательств& их) обрценге въЪ орда!ямъ непризнавалось нензбѣжныѣъ ****) Тогдакакъ гражданская юрисдикц!я составляла достоя !! судовъЪ об*ихЪъ категор!й, —- у толОвНая всец*10 принаддежала кородевскиюъЪ *) Си. Нджнавалькья} Ей Пу ст. 237230 включительно, ст. 162, 187 и 157. Учрежден!я Нарады, ч.1) гл.ХГ, ст. 28,9 200 3134, 3—39. **) (м. Учрежденйя Нарады, г. , части, ст. 119. *#*) Подеудйыми спеп!альнымъ еудамъ слйдуеттъ признать членовъ нераз- дѣльНой СОМЬйй ЛИДЪ, ВХОДЯЩИХЪ ВЪ сОСтаАВЪ ремесленнытъ или торговыхъЪ корпорац!й) изъ которыътъ первые были подсудны семейнымъ судамъ)} а вто- рые ремесленнымъ расправамъ. *#**) Такъ, напр., обязательное употреблен!е ордал!й въспоракъ о депо- 2ит*, КОгДа ОДНа сторова отрицаетъ Фактъ получен!я его отъ другой (согласно предписаню 104 .ст. г! части Учрежден! й Нарэады), иметъ своимъ пос лВдств1емъ исключительное разбирательствоикъ кородевскими судами. ю #