7!ѣ — которыепо свОему характеру всегооблиле подходятъкъ архаи:. ческому типу ПОЗеМельныъ отношенйййу народОвВЪ - зем.1едЪ.Ъ- цевъ,—я раз умъю родов укю «общину а члены которой кивутъ въѣне-. разд лъности, одрай0ты ва я вемлю сообща и ! удОВлетворяя «своимъЪ по-. тре0ностямъ изъЪ общихъ ‘доходовЪ. « При еуществован!и этой формы:. землевлац®Н!я, ПОСтАНОВЛяЯетЬ ВЪ ОДНОЪИЗЪ СВОиХЪъЪ рѣшенй тай- ный совѣтъ кородевы (Рг1уу Сощре1), Ни одийъЪ изъЪ членовъЪ роданеможетъ указатъна Ппринаддежность емуу н! ТОЛЬКОВЪ содственность, н0 и Въ временное пользован1етой или другой части оѣщиНнНыхЪ земель. Продукты ойщаго хозяйства поступраютъ въ общу 10 казнуй идуттънасудовлетворен!е потребностей цѣлой ойщины *). Эта а форма общиннаго землевлад ѣн! я „сохраниласьь лишъ въЪ Н@- адѣ і «е.0 ѣ ѣѣ ДѣОМ МНОГиХЪМѣСТНОСТяХъЪ сѣверной й с&веро- -западной, "Йндри,, ,при томъ, АѣАД ви іеу, *у у—й*А, въ форм*ъ сОВМ Стнао: в лад«ѣнія И общщинной, „ экспдуатац и земди. ОДНИМи Оли жа йии м и родичами,, чдленами “неразд'ълъной семьи, какъЪ справедливо называетъ эту форму родовой ойЩиНы Мэнъ. Но. изЪ Этог, несд*дуетъ, чтобы въ .прежнее. время родовая общуина не включала, бы въ свой составъ.и бол*е отдаленныхъ родственниковъ. Прим ръ босн1йскикъи герцеговинскихЪъ задругъ, обниманщихЪъ .об0ю0 не - р ѣДКО Ц ѣЛЫе ДеСЯТЕйй СОТНИ семействЪъ. практикуущихЪъ вЪъ своей средЪ начала нераздЪльности имуществъ и общинной экспл уатац!и,, даетъ основа!е лолагатЬѣ то современная семейнаяа ойщинаа нее болЪей, какъ продуктъ разложен!1я родовой. По мр удален!я оттъ времени первоначальнаго Поселенія родовъЪ въЪ. пред*.лахъ завоеванной ими территор!и, сознан1е ‘кровнагои „родсттва между ОТД’ЪЛЬНЫМ ВЪТВя МИ рода. необходимо. гДолжНіо ослаб ѣвать. Съ постененны мъ упадкомъ этого соЗнанія обнаруживается съ оДНОй сторОН ВЪ ка д0иъ и ъ рОДОВЫЪ подраздЪленй же- длан1устроить св0й имуществеенныя отнеен1я такимъ *обра- зОМъ, ЧтоОЫ ОН СтОяли ВНѣеферѣ участ!яйи вй!шательства *) Рег Т.огй ев)игу, Арроу1егу. Вапаа ѣ} ѣ а Ауап, 11 Мооге* а Тай а п Арреа!в, 75) приведено 5!г Неагу даапег Ма!девъ его Т,ес!1гев оп: (Ле Еаг!у Н1зкогу ой Тла (111008, 1875 г, стрр 797 Сапарѣе! (Мойега Гай1а, 1853 г.. стр5) поэтому совершенно произвольно утверждаетъ: ,Въ Инд1и общинная обработка никогда несуществовала«.