р:
потому вВЫеШиХъЪ началахъ общежит!яй 
указыьваетъ изслѣдо вателю
самый путь, котораго ОнЪ долЖенъ держаться при розыскан!и древ-
НъйШихЪъ формъ ихъ 
общественной 
жизниий 
Ви стотого, 
чтобы
искать, какъ” это д!лали прежде. 
отвѣтана завимающ1 его воП-
рОСЫ ВЪ СОМНИТЕЛЬНОМЪ и ВъЪ бОЛЬШИНСтВѣ случаевъ тенденц103номъЪ
толЕоваНи теМНыхъЪ намековъ, сохранившихея въ тревнихъЪ кодексахъЪ:
на Цѣ1ыЫй рядЪъ инСтитутовЪъ, 
регулирован! е коиуъ искони 
было
предоставляемо 
обычнОМу 
правуу 
изелѣдователь 
долженъ 
обра-
ТИТЬСя 
ПреждевСегоъизучен0дЪ йствуу)щихЪъ ещевъего
время обычаевъи оОр ядовЪ, СЪ пЪлЬЮ найти въ ниъ как!е НИ-
будь елЛѣ 
доисторическойстариии. 
Консерватизмъ 
которымгЪ
отличается обычноеправоо 
особенно тѣъъЪъ 
мѣстностей, 
ЕОторы я,
благодаря физическимъЪъ и культ урно-историческимъЪ услов!ямъ, стоятъ
вн* 
сферы обще-гражданскаго оборота, въ 
значительной 
степени
облегЧитъ его задачу, доСтавляя ему возможность отЕрывать на раЗ-
СтОяН!и ПЪЛЫХЪ тЫСЯ Челіт!й, ееЛий Не ВпоЛиѣ 
тождественныесъ
первобытныМи, 
ТтО ВО ВСЯКОМЪ слуЧай весьма Олизй1 ъНиМъЪИ
изЪ НиХЪ ВОоЗНИЕШ!! коридическ! обычати форм. 
Нечего иго-
ворить, Что этотъЪ методЪъ, который Тейлоръ весьма 
удачно обоз-
начаетъ описательнымъ назван!емъ 
метода переживан 
й» , требуетъ
Отъ изел дователя крайней осторо Жности, й что дОСтигаемые при-
ложен! емЪъ его ВЫводы тогда Линьъ могутъ Оыть признаны не.спо ри-
МыМи,когдДанепротиворчЧатЪъ 
еЪ одной стори! 
прямымъ* или
косвенныйъ свидѣтельствамъ древнійшихъ пай ятниковъ народной
п0Э31и, ПиСсЪменностии правааасеъ другойтѣ Мъ услОВ1ЯМЪ,ВЪ
как!я , благодаря частью природ*® , чаетью политической истор!и, была
поставлена вультура стра!а въея колыбелии Приступая еъ выше-
указЗааными методологическими пр!емами къ изучен0 древн йшихгъЪ
формъ поземельныхъ отнопенйу ИНДусовъЪъ Мы не обратимсякъЪ
анализу гимновъ Ригъ—-Ведѣили АтгарваВедЫй, 
въ 
которыхъ,
по указані0 луЧшихЪъ знатоковъ ар! ской миеолог!и *), невозможно
ОТЕрЫТЬ Ни ОДНОГО намека на современный ихъ составден!ю харак-
*) Этинъ сообщен!емъ я обяванъ коему ученокму другу Всеволоду 
Оедо-
ровичу Миллеруг:.