пуенемъ въ рабство оотайьнытъ й 
ъ захватомъ ихъ ае-
мель толонистамии одинное землевлад е 
необходимо.
долЖН0о былО, ВъодНихЪъ мВстахъ— соверненно исчезнуть,
въ 
Другиъ —— устуйить, доО 
НВЕоторй7степений 
мѣ стО
частныъ пом етьямъ европейцевъ. Такова, въдвухъ с.ко 
-
вахъ, исторя поземельной 
политики испанцевъ, порту-
тальцдевъи голланддевъвъЦентраальнойиЮжной Аме-
рикВ, въ Вестъ-Йндсекомъи Остъ-Йндекомъархипелагахъ.
2) Неусп! Шность религ1озной пропагаааапри вышее-
описанньъ услов!яъЪ ВиѣстВ съ истреблентемъ войнами
итяяиМи принудительньми работами большей части ту-
земнаго населеня заставляетъ европейскя правительства
прибѣгнуть къ зам!ниВ наслйдетвеннаго рабства туземцевъЪ
системой спервапожизненнаго, а затмъ и наслФ детвен-
наго попечительетваниъ европейскиъ колонистов 
Ъ.
Установлен1е этого попечительства неим!ло для туземцовъЪ
инаго послѣ детв1я, крм!фактическаго закрвпощен1я, за,
которыиъ векор послВдОвала дезаапропр1ап!я, благодаря
непом!врному облокё Н10 иЪъ Въ поль3у попечителя, какъ
НатураЛьНЫи ПоВиННОстяМи, такъи денежными сборами:.
Вл1ян!1е втой новой 
политики на разложеннеобщи ннаго
аемлевлад®и!я состояло, главнымъ образомъ, въ искус-
ственномъ ослаблениею патр1архалъьнагоначала общинно-
родовагобыта,въ развит!и въ еред! туземнаго населе н1я
стремлен1я къиндивидуализаи имущественныуъ отно-
шенй ивъуменьйе!и пространстваащинныхъ земелъ
чаетнми пригвоеняМми послй днихЪъ со стороны европей-
екиХъЪ КолОНИСтоВЪ.
3) Чего не усп!ли сд!} лать истребленяя вымогателъства
и присвоенйя 
европейцевъ. того доститаетъ, Начиная съ
прошлаговвка, рабское примѣнен1е апр!ористическихъ
положенй экономической метавизики, первоначальноси-
стематизированной Адамоъ Смитомъи развитой велядъЪ
затиъегомногочиелеетии продолжателямии послБдо-
вателямиий Являясь теоретическиъ выракентемъ нацалъ