ВеТуУПЛЕНТЕ,
Въ настоядемъ труд 
яйимю въ виду датьлииь бол*е
обетоятельное раЗВит!е МЫСЛЯМЪ ВЫСЕАЗАННЫМЪ МНо вПер-
вые годатри тому назатъвъ спеп1лальной моногра» 
!и,
изданнойвъЪ. ондон на русскоъ языкв переведенной
велдЪъ зат!Мъна н!вмецкйй въ.Цюрих и посвященной
вопросу о причинахъ и ход! раздоженя общиннаго земле-
Влад Н1яй ВЪоДНоОМъЪъ 
иЪ кКантоновъ романской Швей-
пари.Въ этой монограийя старался провеститоттъЪ
ваглядЪъу, что распаденнеобдиннаго землевлад} 
н1я про-
ИСХОДИиЛо 
й ПРОИСХОДИТТЪ ПОТЪВ!яНеМъ столкнОВвен!й, въ
которыярано илий поздно приходятъ интересы состояттелъ-
ны!ъ и несостоятелъныъ членовъощинъЪ, съ одной стто-
роны, и выд ливиихся изъ общиитъЧастнытъ владѣ лъцёвъЪ
сеъ остаащимися въоощемъ владВ!и лицами, съ другой.
Мои критикия анедостаткавъьниъ небыл0, не толъко
въ Росейий нойивъ Германй1иий 
романскойШвейцарги,
Франц!и, Англ!и,и, къмоему немалому изумлен!ю, въ Дан!и,
почти единогласно 
порицгалименязато, что, ограничи-
вая своЮ задачу изся!дованземъ процесса индивидуализа»-
пи недвижимой собственности въ одной только мѣсетности,.
Яя ТЕМЪ САМЫМЪ какъйы отрицаа ощдность изучаемаго
МНою явлен1яй.ЯЯ немогъий до0 сиъ поръ немогу при-
знатьв врныъ сд лЛанный 
мнѣ упрекъЪПричину,по-
будивииу) 
мееяйяйкъ 
ограничеиоо на первыъъ порахъЪ
рамокъмоего изсл!дован1яя сл!удуеттъ искатъьни въ чемъ
!ИНоМЪ, кКакъ ВъЪ СаМоМъ свойствимввЕШатося ВЪ моемъЪ
распоряжени историческаго матер1алааПосл®дн!й позво-